Контрольная работа по предмету Гражданское процессуальное право

• Номер работы:
  145495
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  09.03.2010 г.
• Куда сдавалась:
  РГППУ
• Объем работы:
  9 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Задача 1 3
  Задача 2 5
  Задача 3 7
  Список использованных источников 9
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по предмету Гражданское процессуальное право
  Задача 1
  
  Ревенко обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула. В обоснование своих требований он указал, что работал слесарем в цехе № 3 оптико-механического завода в течение 10 лет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, имеет правительственные награды. Поводом к увольнению послужил отказ истца от перевода в цех №1, где иной профиль и иной объем работы, а также ниже размер среднемесячного заработка
  Суд удовлетворил иск Ревенко. Из копии трудовой книжки видно, что истец принят на работу слесарем-механиком. Его среднемесячный заработок составлял 7 тыс. руб. при односменном режим работы. В приказе о переводе указано, что Ревенко должен выполнять в цехе №1 работу слесаря-электрика при трехсменном режиме работы. Среднемесячный заработок составляет 6,5 тыс. руб.
  Составьте полный текст решения суда.
  Задача 2
  
  Алексеев обратился в суд с просьбой о восстановлении его прав по сберегательной книжке на предъявителя. Во время ремонта квартиры книжка была испорчена соляной кислотой, и Сберегательный банк отказался произвести платеж. Остатки книжки были приобщены к заявлению. Алексеев просил вызвать в суд маляра Зуева, обнаружившего испорченный документ.
  Как должен поступить судья?
  Задача 3
  
  Завершив проведение подготовительного этапа в новом судебном заседании (после отложения разбирательства дела), судья предложила ответчику высказать свои объяснения, а затем заслушать объяснения истца. Представитель ответчика возражал против этого, ссылаясь на порядок, установленный в ГПК РФ. Прокурор присоединился к мнению суда, указав, что суд может самостоятельно устанавливать порядок исследования доказательств.
  Дайте оценку действиям суда и участников процесса.
  Каков порядок рассмотрения дела в судебном заседании?
  Каковы последствия несоблюдения данного порядка?