Способны ли мы управлять своим подсознанием при принятии решений, основываясь на эксперименте Либета

• Номер работы:
  171890
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Психология
• Год добавления:
  05.12.2010 г.
• Объем работы:
  5 стр.
• Содержание:
  Аналитическая записка на тему "Способны ли мы управлять своим подсознанием при принятии решений, основываясь на эксперименте Либета"
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Способны ли мы управлять своим подсознанием при принятии
  решений, основываясь на эксперименте Либета
  Мы привыкли считать сознание вершиной эволюции природы, относиться к нему максимально трепетно и бережно. Мы считаем, что сознание раздвигает горизонты, делает нашу жизнь логичнее и лучше, и поэтому стараемся развивать сознание, учиться логически мыслить, учиться решать задачки и т.д . И это оправдано - трудно представить нашу жизнь без образования, науки и достижений сознательного усилия мысли. Да и в самом деле, разве не сознанием отличается человек от животного?... Мы уверены в величии и силе сознания, но оказывается, что сознание – это прежде всего многочисленные ограничения, накладываемые им на работу головного мозга.
  Способность человека управлять своим подсознанием всегда вызывала обширные противоречивые дебаты. Одними из первых экспериментов, свидетельствующих о невозможности управления подсознанием, являются известные эксперименты американского специалиста Либета.
  Напомним, что в рассматриваемых экспериментах Либета испытуемым предлагалось запоминать положение стрелки часов, быстро движущейся по циферблату, в тот самый момент, когда решали выполнить движение. Либет показал, что так называемый «потенциал готовности» - изменение суммарного электрического потенциала мозга, предшествующее движению, - можно зарегистрировать еще до того, как испытуемый принимал такое решение... точнее, до кажущегося момента принятия решения .
  Появление потенциала готовности опережало осознание принятия решения лишь на сотни миллисекунд, и критики иногда высказывали подозрение, что в действительности это опережение могло быть результатом систематической ошибки в определении момента осознания принятия решения.
  Точность эксперимента составила 60%. Такой низкий результат вызвал целую волну опровержений, основанных на том, что в ситуации бинарного выбора, какая использовалась Либетом, вероятность для случайного события составляет 50%. Следовательно, разница составляла всего лишь 10%.