Политическая история СССР в современной российской историографии

• Номер работы:
  186708
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  27.04.2011 г.
• Объем работы:
  35 стр.
• Содержание:
  Введение 2
  1. Изменение в области теории и методологии отечественной исторической науки 5
  2. Особенности социально-политической системы СССР в трудах современных историков 11
  3. Интерпретации политической истории СССР в современной историографии 14
  3. 1. Период эпохи Сталинизма 20-50 годы ХХ века 14
  3. 2. Россия в 1960-х - середине 1980-х годов 23
  3. 3 Россия после 1985-х г до распада СССР 26
  Заключение 31
  Список использованной литературы и источники 33
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Политическая история СССР в современной российской историографии
  Современная историографическая ситуация отмечена формированием целого комплекса научных исследований, в которых рассматриваются различные стороны и аспекты истории историографии, понимаемой в широком смысле как «новая культурная и новая интеллектуальная история», интегрированная «новая культурно-интеллектуальная история», «интеллектуальная история истории» и т. д.
  У современной историографии свой круг вопросов.
  Освобождаясь ныне от политико-идеологического «задания» былых времён — заниматься «выверкой» исторических сочинений на предмет их соответствия очередной «правильной» позиции, она прежде всего призвана, исследовать структурно-динамические характеристики исторического отображения того или иного круга явлении, реконструировать процесс складывания системы представлении об этих событиях и явлениях в исторической науке.
  Вопрос о значении исследовательских практик, в соответствии с которыми в качестве основы, первоначального ядра фактов историознания признаются содержательная сторона события, биография и хронология, хорошо просматривается с позиций современного источниковедения. Действительно, методологические дискуссии антипозитивистской направленности сосредоточили главное внимание на познавательной деятельности историка, собственное суждение которого выступает в качестве главного критерия результативности его исследовательского метода. Между тем остаётся открытым вопрос о том, создаёт ли наука общезначимые ценности. Более того, вследствие подобного взгляда на научную деятельность стирается её принципиальное отличие от деятельности художника, а методология источниковедения как системного знания не находит для себя оснований. Поэтому специалисты, исследующие проблемы источниковедческой парадигмы методологии истории, последовательно выступают за достижение синтеза «положительной» науки об обществе и исторической антропологии, иначе говоря, за утверждение некой «средней позиции»: «В познавательной ситуации любой науки реально существует объект познания (со своими конкретными свойствами) и имеется познающий субъект (также имеющий свои возможности и свойства). Позитивистская парадигма теории познания делает акцент прежде всего на приоритетности изучения свойств объекта, его эмпирической данности. Неокантианская парадигма обращена к рассмотрению познавательных возможностей субъекта»[ Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Уч. пос. /И.Н.Данилевский. В.В.Кабанов. О.М.Медушевская. М.Р.Румянцева.. - М., 1998. - С.63.
  ]. Синтез этих подходов суть «наиболее результативный способ более полного охвата типологических и индивидуальных особенностей изучаемой реальности».2
  .........................
  Список использованной литературы и источники
  1.Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953—1964 гг. М., 2004
  2.Багдасарян В. Э. Проблема мифологизации истории в отечественной литературе 1990-х гг. - М., 2000.
  3.Борзенков А.Г. Молодежь и политика: возможности и пределы студенческой самодеятельности. Новосибирск, 2003.
  4.Вишневский А.Г. «Серп и рубль»: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998.
  5.Гайдар Е. Т. Гибель империи. Уроки для современной России. – М., 2006.
  6.Громыко А. А. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына). – М.,1997
  .............................