Правовая регламентация доказывания в суде присяжных и ее проблемные вопросы

• Номер работы:
  200762
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  18.11.2011 г.
• Объем работы:
  20 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  
  Введение ……………………………………………………………………… 3
  1. Компетенция суда присяжных заседателей в уголовном процессе России………………………………………………………………………….
  6
  2. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………….
  9
  3. Проблемные вопросы оценки доказательств в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………….
  13
  Заключение……………………………………………………………………. 18
  Список используемой литературы………………………………………….. 20
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Правовая регламентация доказывания в суде присяжных и ее проблемные вопросы
  Введение
  
  Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.
  3. Проблемные вопросы оценки доказательств в суде с участием присяжных заседателей
  
  В настоящий период времени проблема деятельности суда присяжных продолжает оставаться одной из наиболее актуальных в теории и на практике. Не утихает полемика между сторонниками и противниками суда присяжных.
  Основной упрек, который сегодня адресуют суду присяжных его противники, – большое количество необоснованных оправдательных приговоров, видя в нем доказательство их излишней мягкости, их неспособности с достаточной стойкостью ограждать важные общественные интересы. Причины такого положения дел ученые-процессуалисты и практические работники суда видят в следующем. Радикально настроенные критики суда присяжных считают, что причина столь резкого различия заключается в абсолютной некомпетентности присяжных заседателей, в силу чего данный суд нельзя назвать правым, справедливым и беспристрастным . Сторонники существующей модели суда присяжных основную причину оправданий видят в плохой работе органов предварительного расследования .