Вменяемость и невменяемость в России

• Номер работы:
  201379
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовное право
• Год добавления:
  30.12.2011 г.
• Объем работы:
  33 стр.
• Содержание:
  Содержание:
  
  Введение 3
  1. Проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве РФ 5
  2. Невменяемость: критерий невменяемости 9
  3. Возрастная невменяемость 16
  4. Ограниченная вменяемость 24
  Заключение 30
  Список использованных источников 33
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Вменяемость и невменяемость в России
  Введение
  
  Актуальность темы. Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
  Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава.
  3. Возрастная невменяемость
  
  Понятие «возраст» в научной литературе употребляется в не­скольких значениях: как хронологический, биологический и психологический показатели жизни человека. В праве понятие «возраст» употребляется в его паспортном значении, то есть в соответствии с количеством прожитых человеком лет. Однако с введением в Уголовный кодекс ч. 3 ст. 20 впервые законодательно закреплено, что при определении возраста субъекта преступления учета требует и психологический возраст.
  Появление в уголовном законе положения, предусмотренного ч. 3 ст. 20 УК (если несовершеннолетний достиг возраста, установленного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности), является закономерным результатом осмысления реальной уголовно-правовой и социально-криминологической проблемы и развития законодательного процесса.