Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Реализация принципа состязательности в досудебном и судебном производстве по уголовным делам
Введение
Актуальность темы. Принцип состязательности находит свое проявление во всех видах судопроизводства и процессов. Этот принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Стороны состязаются перед судом, убеждая суд при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало отражает действующую модель процесса и определяет собой мотивацию поведения сторон в суде.
По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Сами доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Осуществление судопроизводства в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса РФ, по мере усвоения юристами-профессионалами новых состязательных процедур, заставило вновь обратиться к вопросу взаимной связи процессуальных и тактических аспектов. Сейчас, когда уже имеется некоторый опыт его применения, появились основания к оценке тех норм уголовно-процессуального закона, которые так или иначе затронули тактические аспекты в деятельности стороны обвинения.
.....
Заключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующее основные выводы.
Состязательная форма исторически не была присуща российскому уголовному процессу. В настоящее время уголовный процесс России построен на компромиссе розыскного и состязательного уголовного процесса, т.е. его форму мы определяем как смешанную.
Состязательность является одним из принципов уголовного процесса, поскольку обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан, втянутых в орбиту уголовного судопроизводства, установление истины по уголовному делу и достижения иных целей судопроизводства, а так же отвечает всем требованиям, предъявляемым к принципам. Мы исходим из того, что принцип состязательности связан с общеправовым принципом законности. Он находится также в органической связи с другими принципами уголовного процесса, которые в целом и обеспечивают возможность демократизации судопроизводства.
Принцип состязательности представляет собой такое положение, при котором в отдельных стадиях уголовного судопроизводства, присутствуют стороны обвинения и защиты, обладающие равными правами, осуществляющие путем противоборства друг другу, разные процессуальные функции, отделенные от функции разрешения уголовного дела по существу, при активном участии независимого суда, восполняющего усилия сторон, в целях установления истины по уголовному делу и выполнения иных задач, уголовного судопроизводства.
.....
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) //СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ, 11.06.2007, N 24, ст. 2830.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу.
6. Закон РФ от 16.07.1993 N 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // "Российские вести", N 157, 17.08.1993. Документ утратил силу.
Акты судебных органов.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 N 7-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 1999.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 N 19-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 1996.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2006.
10. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2005.
11. Кассационное Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2006 г.
Литература.
12. Абдрахманов Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. 2003. N 6.
13. Азаров В.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: двойные стандарты в установлении истины // Вестник Томского гос. ун-та. 2003. N 4.
14. Аксенов А. Пределы реализации прав защитника в уголовном судопроизводстве России // Право и жизнь. № 127 (1), 2009.
15. Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006. N 3.
16. Алексеев Н.Д., Данеев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерки развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
17. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 2.
18. Барыгина А.А. К вопросу о роли суда в состязательном уголовном процессе // Российское правосудие. Научно-практический журнал. № 3 (23), 2008.
19. Белохортов И.И. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу // Общество и право. Научно-практический журнал. № 1 (19), 2008.
20. Бойков А.Д., Капеца И.И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989.
21. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. N 2.
22. Бунин К.А., Колосович О.С., Печников Г.А. О защите прав личности в состязательном уголовном процессе // Право и образование. № 1, 2010.
23. Бусыгин А.Ю., Смолькова И.В. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4, 2009.
.....