Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за незаконную охоту
Введение
Тема «Уголовная ответственность за незаконную охоту» в контексте уголовного права предусматривает рассмотрение самого понятия «незаконная охота», а также понятия «уголовная ответственность», общую характеристику квалифицирующих признаков данного состава преступления и уголовную ответственность за его совершение.
В настоящее время, характеризующееся чередой экономических кризисов и осложнением жизненной ситуации, серьезными проблемами стали браконьерство и незаконная охота, что, несомненно, имеет значительный отрицательный эффект, негативно сказывается на популяции некоторых животных, сокращении видов, и т.д.
Рассматриваемое преступление в различные годы составляет примерно до трети зарегистрированных экологических преступлений, при этом оно характеризуется достаточно высокой латентностью. Его общественная опасность заключается в том, что преступление посягает на рациональное использование природных богатств, ставит под угрозу сохранение отдельных видов животных, может привести к нарушению биологического равновесия популяций диких зверей .
Таким образом, актуальность выбранной тематики объясняется, в первую очередь, именно этим первостепенным значением, а также тем обстоятельством, что изучение такой науки как юриспруденция, а в особенности проведение более углублённых, детальных исследований того или иного уголовного аспекта данной науки всегда являет собой пользу для современного и будущего развития той или иной страны. Дело в том, что именно уголовное право представляет собой такую область знаний, положительный эффект которых невозможно отрицать, так как они служат, в первую очередь, очень показательным и наглядным примером правильно выбранных решений и допущенных ошибок в повседневной жизни каждого человека, помогают набираться опыта с целью не допущения подобного в будущем.
Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к новым вызовам, связанным с особенностями современной действительности.
.....
Заключение
В результате проделанной работы, посвящённой исследованию особенностей уголовной ответственности за незаконную охоту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, можно сделать ряд важных выводов.
Для раскрытия проблематики рассматриваемых в настоящей дипломной работе положений, необходимо, прежде всего, точное уяснение истинного смысла понятий «уголовная ответственность» и «незаконная охота».
В самом общем виде уголовную ответственность можно определить как одну из разновидностей юридической ответ¬ственности, выражающуюся в обязательном применении уполномоченным органом одного из видов уголовного наказания к лицу, совершившему преступление, предусмотренное действующим уголовным законом Российской Федерации. Уголовная ответственность обладает рядом черт, отличающих её от других видов ответственности. Но основная особенность уголовной ответственности состоит в том, что её основанием, является преступление, а мерами – уголовное наказание.
В самом общем плане можно сказать, что основанием уголовной ответ¬ственности является совершение уголовного правонарушения – преступления (по аналогии с тем утверждением, что основанием юридической ответственности является совершение правонарушения). Здесь действует принцип: без правона¬рушения нет юридической ответственности. Однако для полного и точного определения круга явлений и обстоятельств, наличие или отсутствие которых требуется установить в каждом конкретном случае возложения юридической ответственности, в юриспруденции существует специальная конструкция - «состав правонарушения».
Совершение правонарушений неизменно влечёт за собой как следствие наступление юридической ответственности. Следовательно, можно сделать следующий вывод, что за привлечение несовершеннолетних к уголовной ответственности в Российской Федерации неизменно следует как реакция на совершение ими преступления.
Охота признается незаконной, если осуществляется без соответствующего разрешения, либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами.
......
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ (в ред. от 02.04.2012 года) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 года) // Собрание законодательства РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года №63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 года) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011 года) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 24.07.2009 года №209-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.07.2009, N 30, ст. 3735.
6. Федеральный закон от 10.01.2002 года №7-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 года, с изм. от 07.12.2011 года) «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
7. Федеральный закон от 24.04.1995 года №52-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 года) «О животном мире» // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1462.
8. Федеральный закон от 14.03.1995 года №33-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 года) «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012 года) // Собрание законодательства РФ, 20.03.1995, N 12, ст. 1024.
9. Федеральный закон от 26.04.2008 года №52-ФЗ «О ратификации Соглашения о международных стандартах на гуманный отлов диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1759.
10. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года №537 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. 2009. 19 мая.
.....
Материалы судебной практики:
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №14 (в ред. от 06.02.2007 года) «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета, N 223, 24.11.1998.
19. О практике рассмотрения уголовных дел, связанных с экологическими преступлениями // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» // http:// nagaib.chel.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&id=42.
20. Решение судьи Свердловского областного суда от 28.05.2010 по делу N 71-214/2010 // Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (третий квартал 2010 года). Утвержден Постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.10.2010 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» // http:// www.ekboblsud.ru/ sudpr_det.php?srazd= 10&id=70&page=1.
Научная и учебная литература, комментарии законодательства, публикации в периодических изданиях:
21. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Российское право, ИНФРА-М, 2001.
22. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2006.
23. Борейко В.Е. Капканы, ловушки, петли, другие браконьерские оружия и Интернет // Гуманитарный экологический журнал. 2011. Т. 13. Вып. 3. С. 67 - 69.
24. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и сознание долга // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983.
25. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических ВУЗов. 3-е изд. М: Юриспруденция, 2000.
26. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. 2009. N 6. С. 14 - 19.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2011.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
32. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М.:.КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
......