Содержание:
Официальное определение административного правонарушения дано в в Кодексе об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ, КоАП)[ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.01.2012) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: Российская газета, № 256, 31.12.2001, Парламентская газета, № 2-5, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.]. Так, ч.1 ст.2.1. административным правонарушением (проступком) признает противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое посягает на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за который предусмотрена административная ответственность.
Стоит обратить внимание на то, что в законе одновременно уживаются и отождествляются два понятия: «административное правонарушение» и «административный проступок». Однако, по моему мнению, эти понятия не тождественны, поскольку административное правонарушение означает нарушение любой административно-правовой нормы, независимо от того, предусмотрена ли за это ответственность (например, нарушены требования относительно сроков административного задержания). Административный же проступок следует рассматривать как вид административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность. Такая точка зрения в последнее время поддерживается многими учеными-исследователями[ Гапонов О.Н., Зуев Б.Р., Новиков В.П., Кожевников И.Д., Матяш Л.Г., Кодексы об административных правонарушениях Российской Федерации и Республики Беларусь. Сравнительный анализ. Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. - Москва - Брянск, 2005.].
……………..
Я сознательно не акцентирую внимание на различия терминов «общественная вредность» и «общественная опасность», потому что такое различие, по нашему мнению, является достаточно условным, а споры вокруг этого ведутся, имеют, в основном, терминологический характер.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Административное правонарушение
Официальное определение административного правонарушения дано в в Кодексе об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ, КоАП)[ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.01.2012) // В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях: Российская газета, № 256, 31.12.2001, Парламентская газета, № 2-5, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.]. Так, ч.1 ст.2.1. административным правонарушением (проступком) признает противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, которое посягает на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления и за который предусмотрена административная ответственность.
Стоит обратить внимание на то, что в законе одновременно уживаются и отождествляются два понятия: «административное правонарушение» и «административный проступок». Однако, по моему мнению, эти понятия не тождественны, поскольку административное правонарушение означает нарушение любой административно-правовой нормы, независимо от того, предусмотрена ли за это ответственность (например, нарушены требования относительно сроков административного задержания). Административный же проступок следует рассматривать как вид административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность. Такая точка зрения в последнее время поддерживается многими учеными-исследователями[ Гапонов О.Н., Зуев Б.Р., Новиков В.П., Кожевников И.Д., Матяш Л.Г., Кодексы об административных правонарушениях Российской Федерации и Республики Беларусь. Сравнительный анализ. Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. - Москва - Брянск, 2005.].
……………..
Я сознательно не акцентирую внимание на различия терминов «общественная вредность» и «общественная опасность», потому что такое различие, по нашему мнению, является достаточно условным, а споры вокруг этого ведутся, имеют, в основном, терминологический характер.