Особенности обжалования судебных решений на досудебной стадии

• Номер работы:
  229582
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Основы права (Теория права)
• Год добавления:
  22.10.2012 г.
• Объем работы:
  5 стр.
• Содержание:
  Особенности обжалования судебных решений на досудебной стадии
  
  Первый этап реформы процессуального порядка обжалования и пересмотра судебных решений, проводимой Федеральным законом N 433-ФЗ от 29.12.2010[ ФЗ - N 433 от 29.12.2010 (ред. от 05.06.2012).], уже начался. С 1 мая 2011 г. промежуточные решения, принятые судами субъектов Российской Федерации, подлежат апелляционному пересмотру судебными коллегиями по уголовным делам этих судов.
  Понятие "промежуточные решения" включает в себя судебные акты, принятые в ходе как досудебных, так и судебных стадий уголовного процесса. Однако особенности промежуточных решений, вынесенных в ходе досудебного производства, по нашему мнению, не были учтены законодателем при регламентации их апелляционного пересмотра.
  Например, к числу лиц, наделенных правом инициировать апелляционный пересмотр судебного акта, ст. 389.1 не относит прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов органами следствия и дознания. Из содержания ст. 389.1, в которой среди субъектов обжалования названы только государственный обвинитель и вышестоящий (по отношению к нему) прокурор, напрашивается абсурдный вывод о том, что прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов органами следствия и дознания и участвовавший в судебных процедурах в ходе досудебного производства, подавать апелляционные представления на противоречащие закону судебные решения не вправе[ Подобные предложения высказывались авторами применительно к срокам рассмотрения кассационных жалоб на решения судов, принятые в ходе досудебного производства. См., н-р: Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 19.].
  Подозреваемый и обвиняемый, "существующие" как субъекты уголовно-процессуальных прав только в досудебном производстве, в этой статье тоже не упоминаются. Вряд ли они скрыты под понятием "иные лица" (ч. 1 ст. 389.1), ведь "иные лица" вправе обжаловать судебные решения только в части, в которой ими затрагиваются их права и законные интересы, тогда как права подозреваемого и обвиняемого затрагиваются любым решением суда.
  2. Разработчиками Федерального закона N 433-ФЗ установлены гарантии реализации в апелляционном судопроизводстве общих условий судебного разбирательства: суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства, допрашивать свидетелей, в т.ч. с использованием систем видеоконференцсвязи (ч. 5, 6, 8 ст. 389.13). В апелляционной процедуре учтена необходимость выступления сторон в прениях (ст. 389.14).
  .......................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Особенности обжалования судебных решений на досудебной стадии
  Особенности обжалования судебных решений на досудебной стадии
  
  Первый этап реформы процессуального порядка обжалования и пересмотра судебных решений, проводимой Федеральным законом N 433-ФЗ от 29.12.2010[ ФЗ - N 433 от 29.12.2010 (ред. от 05.06.2012).], уже начался. С 1 мая 2011 г. промежуточные решения, принятые судами субъектов Российской Федерации, подлежат апелляционному пересмотру судебными коллегиями по уголовным делам этих судов.
  Понятие "промежуточные решения" включает в себя судебные акты, принятые в ходе как досудебных, так и судебных стадий уголовного процесса. Однако особенности промежуточных решений, вынесенных в ходе досудебного производства, по нашему мнению, не были учтены законодателем при регламентации их апелляционного пересмотра.
  Например, к числу лиц, наделенных правом инициировать апелляционный пересмотр судебного акта, ст. 389.1 не относит прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов органами следствия и дознания. Из содержания ст. 389.1, в которой среди субъектов обжалования названы только государственный обвинитель и вышестоящий (по отношению к нему) прокурор, напрашивается абсурдный вывод о том, что прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов органами следствия и дознания и участвовавший в судебных процедурах в ходе досудебного производства, подавать апелляционные представления на противоречащие закону судебные решения не вправе[ Подобные предложения высказывались авторами применительно к срокам рассмотрения кассационных жалоб на решения судов, принятые в ходе досудебного производства. См., н-р: Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 19.].
  Подозреваемый и обвиняемый, "существующие" как субъекты уголовно-процессуальных прав только в досудебном производстве, в этой статье тоже не упоминаются. Вряд ли они скрыты под понятием "иные лица" (ч. 1 ст. 389.1), ведь "иные лица" вправе обжаловать судебные решения только в части, в которой ими затрагиваются их права и законные интересы, тогда как права подозреваемого и обвиняемого затрагиваются любым решением суда.
  2. Разработчиками Федерального закона N 433-ФЗ установлены гарантии реализации в апелляционном судопроизводстве общих условий судебного разбирательства: суд апелляционной инстанции вправе непосредственно исследовать доказательства, допрашивать свидетелей, в т.ч. с использованием систем видеоконференцсвязи (ч. 5, 6, 8 ст. 389.13). В апелляционной процедуре учтена необходимость выступления сторон в прениях (ст. 389.14).
  .........................