Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Государственный суверенитет: «суверенная демократия» в РФ
Введение
Отношения, характеризуемые понятием «суверенитет», в настоящее время подвергаются критическому анализу со стороны юристов, дипломатов, политологов, с точки зрения их эффективности для обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, а также для целей управления обществом.
Процессы глобализации вызвали очевидные трансформации как мировой политической системы в целом, так и внутригосударственных общественных отношений, в связи с чем встал вопрос об актуальности понятия суверенитета как такого, поскольку последствия глобализации подвергают сомнению всю существующую систему национальных государств, на которой построены международные отношения и существующие международные организации.
В условиях активизации процессов самоопределения народов, направленных на защиту собственного культурного и языкового пространства, государственная политика в области обеспечения актуальной задачи сохранения единства Российской Федерации и гарантий самостоятельности при определении внутренней и внешней политики, сталкивается с отсутствием достаточной теоретической базы для создания конституционно-правовых механизмов повышения гарантий развития России и защиты традиционного уклада жизни народов России.
............................
Глава 1. Проблемы определения понятия национального суверенитета и его трансформация под влиянием исторических процессов
1.1. Формирование представления о суверенитете и его развитие
Суверенитет, согласно одному из многочисленных научных определений, представляет собой верховенство, единство, самостоятельность и независимость власти. Данный термин, появившийся в научном труде французского мыслителя Ж. Бодена[ История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А.И. -Уфа: РИО БИСТ,2006. с.83.], зародился как свойство власти, осуществляемой конкретным ее носителем, а не как свойство государства. С появлением представлений о государстве как самостоятельном субъекте права, абстрагированном от личности монарха или иных правителей, а также от совокупности проживающего в нем народа, в суверенитете стали видеть не саму государственную власть, а ее особые свойства, не связанные с фигурой носителя власти.
В целом же трансформация правовых подходов к уяснению сущности суверенитета, отражающегося в его признаках: верховенство, неделимость, непрерывность во времени, самостоятельность, независимость, неотчуждаемость, во многом зависели от эволюции политико-правовых отношений[ Т. В. Кашанина. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. - М, 2004.С.72-78.]. Понятие суверенитета, никогда не носившее застывший характер, на протяжении своей истории в юридической терминологии было подвергнуто значительным метаморфозам.
.........................
Список используемой литературы:
Нормативно-правовые акты
1.Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
2.Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3.Устав ООН/Сан-Франциско, 26 июня 1945 года, ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 августа 1945 г.// Действующее международное право. Т. 2. - М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
...........................