Коллизионно-правовой метод регулирования и особенности его использования в правоприменительной практике (3 глава)

• Номер работы:
  255712
• Раздел:
  Все работы   →   Части дипломной   →   Международное право
• Год добавления:
  03.05.2013 г.
• Объем работы:
  31 стр.
• Содержание:
  Глава 3. Особенности применения коллизионно-правового метода в регулировании международных частноправовых отношений
  
  3.1. Общие вопросы правоприменения коллизионного метода в регулировании международных частноправовых отношений 1
  3.2. Доктринальный анализ проблем использования коллизионно-правового метода регулирования в Российской Федерации 16
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Коллизионно-правовой метод регулирования и особенности его использования в правоприменительной практике (3 глава)
  Наиболее полно регулятивная функция коллизионных норм и сущность коллизионного метода регулирования международных частноправовых отношений раскрывают себя в деятельности международных арбитражей, которые в отличие от государственных судов обладают относительной свободой в определении применимого права к существу рассматриваемых споров.
  В практике Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (далее – МКАС при ТПП РФ) принцип автономии воли сторон является первостепенным критерием при определении применимого права международным коммерческим арбитражем. Также стоит учесть, что в большинстве актов оговаривается, что любое указание на право или систему права какого-либо государства понимается как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
  *
  *
  Неразрывная связь материально-правового отношения и отношения по определению применимого права приводит к тому, что определение применимого права целиком диктуется материально-правовыми соображениями соответствующих субъектов, за исключением, естественно, вопросов, связанных с выходом соответствующих соглашений за рамки сферы частноправовой автономии, с применением оговорки о публичном порядке. Это в свою очередь влечет необходимость важного вывода: именно из содержания самого договора нужно делать вывод о применимом праве, даже при отсутствии явно выраженного указания о праве, подлежащем применению.
  В международном частном праве проблема квалификации отношений с иностранным элементом часто ставится как вопрос о том, право какой страны из задействованных в споре следует принимать во внимание в ходе толкования коллизионной нормы.