Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Сравнительно-правовой анализ института реабилитации в США и Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной курсовой работы: «Сравнительно-правовой анализ института реабилитации в США и Российской Федерации (Уголовный процесс)».
Актуальность выбранной для исследования темы заключается в следующем.
Совокупность правовых норм, регламентирующих правоотношения в сфере восстановления прав участников уголовного судопроизводства, пострадавших в ходе уголовного преследования, именуемая в юридической литературе как «Институт реабилитации» отвечает назначению уголовного судопроизводства, определяемому в статье 6 УПК РФ.
Изучением различных проблем реабилитации в разное время занимались отечественные ученые: А.С. Александров, Г.Г. Амирбекова, Б.Т. Безлепкин, С.А. Бетрозов, В.М. Быков, Б.Б. Вандышев, Р.В. Гаврилюк, П.С. Грацианский, Р.В. Данилова, В.А. Зайченко, Г.С. Заровнева, Х. Зер, Н.А. Колоколов, В.Н. Махов, А.А. Орлова и др.
........
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕАБИЛИТАЦИИ
1.1. Формирование уголовно-процессуального института реабилитации
Совокупность правовых норм, составляющих содержание института реабилитации, объединена, в главе 18 УПК РФ, именуемой «Реабилитация». Вместе с тем, «уголовно-процессуальный институт реабилитации» и «реабилитация» – понятия отнюдь не тождественные.
В понятие «реабилитация», привнесeнное из французского права, толкующего это понятие как «восстановление чести и гражданских прав осужденного в результате особого производства, ограниченных или пораженных уголовным приговором» , в настоящее время вкладывают иной смысл, подразумевая под реабилитацией систему мер организационно-правового и социально-экономического характера, предусмотренных для восстановления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных в ходе уголовного преследования (см. Приложение 1).
............
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение работы, необходимо отметить, что появление института реабилитации в Российском уголовно-процессуальном праве связано с принятием УПК РФ. В отличие от ныне действующего закона, содержащего самостоятельную главу (глава 18 «Реабилитация»), УПК РСФСР предусматривал лишь одну норму (ст. 58-1), регламентировавшую обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями .
При этом понятий «реабилитация» и «реабилитированный» закон не содержал, а участник уголовного судопроизводства, имевший право на возмещение вреда, именовался «гражданин», процессуальный статус которого можно было определить исходя из части первой указанной статьи: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный.
.......