Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Судебная истина в гражданском судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определена тем обстоятельством, что в наше время - перехода к новому периоду общественной жизни - рождается новое миропонимание. Процесс этот чрезвычайно сложен. Его движение ярко выражено в экономических преобразованиях, феномен которых - в кратчайших сроках смены экономической формации.
Кроме того, родилось новое поколение людей с иным, нежели в XX столетии, мировоззрением. Монументальность прошлого оказалась только видимой, реальность - иллюзорной.
Легкомысленное отношение людей к реальности, предчувствие чего-то неведомого - такое состояние разлито в современном обществе, наполняет его до краев, и каждая намечающаяся реформа государства рассматривается с надеждой хотя бы на прояснение будущего. В такой обстановке рождается и новое российское правосудие. Проблем, связанных с правосудием, достаточно.
Существует вопрос о характере истины - объективна или формальна она по своему содержанию, достаточному для завершения судебного исследования? Это актуальная проблема, и ее разрешение имеет значение как для теории, так и для практики, поскольку она заметно сказывается на правах и законных интересах конкретных граждан и юридических лиц и определяет значимость темы данного исследования.
Исходя из этого представляется необходимым полно и тщательно изучить проблему истины в гражданском судопроизводстве, ее исторические и современные аспекты.
Глава I. ИСТИНА В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ
Данная глава раскрывает общие положения понятия «судебная истина», характеризуя понятие и раскрывания истоки и значения для отправления доктрины «судебной истины».
1.1. Характеристика понятия «судебная истина»
Слово «истина» является родовым для многих определений событий, действий, разъяснений качественных сторон предметов. Прилагательное, образованное от этого слова, вносит четкость и определенность в сознание познающего. Например: истинное расстояние, истинное число, заключение эксперта соответствуют истине и т.п.
Каковы определяющие черты понятия «истина»? Каковы его признаки? Какой смысл мы вкладываем в это понятие? Важно раскрыть его содержание для последующего анализа итогов судебных исследований.
Классическая философия всегда рассматривала вопрос об истине как важнейшую проблему мировоззрения. Чрезвычайно важно его решение и для теории права, и для практического правосудия, нацеленного именно на раскрытие реальной сущности явлений, событий и действий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении работы необходимо отметить, что проблема истины в гражданском процессе заключается не в том, как именовать конечный результат судебного познания: объективная и формальная истина или же юридическая истина. Проблема истины состоит в решении двух взаимосвязанных вопросов: необходимо ли устанавливать действительные обстоятельства и насколько это возможно при разрешении конкретного гражданского дела. Понятие юридической истины некоторым образом сглаживает эту проблему - любой итог судебного познания есть истина, правда истина юридическая. А раз так, то и необходимость исследования возможности суда установить действительные обстоятельства дела некоторым образом исчезает.
Затронутая проблема актуальна на сегодняшний день, поскольку носит не столько теоретический характер, сколько имеет практическое значение, поскольку пути ее решения определяют направления развития российского гражданского процесса в целом.
В интересах реализации принципа объективной истины в ч.2 ст. 12 ГПК РФ на суд возложена обязанность, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел.