Негативное влияние всеобщего избирательного права на результаты выборов во Всероссийское учредительное собрание [1917 г.]

• Номер работы:
  291050
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Политология
• Год добавления:
  11.04.2014 г.
• Объем работы:
  15 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Ограничение избирательного права в российском законодательстве: цели и механизмы 6
  2. Изменение избирательного законодательства в 1917 году 8
  3. Анализ результатов выборов в Учредительное собрание 10
  Заключение 14
  Список литературы 15
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Негативное влияние всеобщего избирательного права на результаты выборов во Всероссийское учредительное собрание [1917 г.]
  Введение
  
  Первые десятилетия XX века стали для России ключевым периодом, в котором решились судьбы многих поколений и состоялся выбор дальнейшего пути развития государства. К началу века страна сделала значительный «рывок» в экономическом развитии, вплотную приблизившись к ведущим странам мира. Однако, явное противоречие между прогрессивно развивающейся экономикой и архаичной социально-политической системой тормозило развитие государства, обостряя классовую и социальную напряженность. В России фактически существовало два общества: образованная и либерально настроенная часть населения (аристократия, дворянство, творческая интеллигенция, промышленники) и «низшие» слои общества (крестьянство и пролетариат - промышленные рабочие). ..........
  1. Ограничение избирательного права в российском законодательстве: цели и механизмы
  
  В России избирательное право изначально не было всеобщим. За счет законодательных ограничений и особой процедуры выборов, государству удавалось сохранять в представительном органе необходимое соотношение социальных групп. Известно, что во всех созывах Государственной Думы среди депутатов преобладали три социальных класса – поместное дворянство, городская интеллигенция и крестьянство.
  Основной избирательный закон - «Положение о выборах в Государственную думу» не предполагал равного представительства, а закреплял куриальную систему. Основными куриями являлись: волостная (то есть крестьянская), землевладельческая, городская с высшим избирательным цензом, городская с низшим избирательным цензом, рабочая. В ряде регионов существовали дополнительные курии – казачья, нерусских избирателей.
  ...........
  
  Заключение
  
  Российское общество начала прошлого века было неразвито в плане политической культуры, чем с успехом пользовались партии социалистического толка. Ограничения избирательного права длительное время не позволяли воле «низших» классов проявиться и повлиять на политическую систему страны. За счет отсеивания выборщиков, лишения части населения страны права голоса, введения имущественного ценза, власти существенно корректировали итоге волеизъявления электората. Поэтому, в Государственной думе были представлены по большей части умеренные политические силы, а ее состав не отражал реальной расстановки политических сил в стране. Все это создавало иллюзию умеренности и лояльности российского общества, и не заставляло умеренные партии (например, кадеты) активнее общаться (вести агитация) с широкими народными массами (крестьяне, пролетариат, солдаты). ..........