Судебное усмотрение в гражданском процессе

• Номер работы:
  434329
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  15.01.2017 г.
• Объем работы:
  40 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................................3
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО
  УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
  
  § 1.1. ИСТОРИКО - ПРАВОВАЯ СТОРОНА СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ.
  ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ
  РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ......................................................................6
  
  § 1.2 СПЕЦИФИКА СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ НА СТАДИИ
  ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.............................................................12
  
  
  § 1.3 ПРОБЛЕМЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ..............................18
  
  ГЛАВА 2. ПРЕДЕЛЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ПРИМЕНЕНИИ
  ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
  
  § 2.1 ЗНАЧЕНИЕ ПРИНИЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И
  ПРИНЦИПА ЗАПРЕТА ДЕЙСТВИЯ В ОБХОД ЗАКОНА...............................................23
  
  
  § 2.2 КАТЕГОРИЯ РАЗУМНОСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И ИНЫЕ
  КАТЕГОРИИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ.............................25
  
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................34
  
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................................36
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Судебное усмотрение в гражданском процессе
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования. судейское усмотрение трактуется как власть, данная судье для того, чтобы он выбрал решение из ряда законных вариантов. Соответственно, когда имеется один законный вариант, усмотрения нет. В такой ситуации от судьи требуется выбрать этот вариант, и у него нет никакой свободы выбора. Ни о каком усмотрении не может быть речи, когда выбор должен производиться между законным актом и незаконным актом. Судья должен выбрать законный акт, и он не вправе выбирать акт незаконный.
  Поскольку судейское усмотрение является неотъемлемым элементом судебного правоприменения нами такой подход полностью разделяется, так как он позволяет обеспечить единство судебной практики и снизить вероятность коррупционных проявлений среди судей.
  С расширением диспозитивного правового регулирования в гражданском судопроизводстве и возрастанием значения судебного правоприменения весьма актуальным становится вопрос о правовых пределах судейского усмотрения, с помощью которых можно определить границы такого усмотрения и, в конечном счете, пределы свободы суда, использующего судейское усмотрение в гражданском и арбитражном процессах. .........
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
  § 1.1. ИСТОРИКО - ПРАВОВАЯ СТОРОНА СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ
  
  Вынося решение по конкретному делу, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив- ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Рассматривая и разрешая спор, суд осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Хотя в целом гражданское судопроизводство является эффективным, в СМИ зачастую делаются "негативные выводы об эффективности всего российского правосудия" . Внутреннее убеждение суда включает в себя судебное усмотрение, которое зачастую общественностью расценивается как коррупциногенный фактор, создающий возможность судам выносить решения хотя и в рамках закона, но далеко не беспристрастно и справедливо, то есть, по сути, противоречащие его смыслу. Однако наличие судебного усмотрения вызвано объективной необходимостью: невозможностью в законе предусмотреть все варианты право- отношений, которые могут возникнуть в судебной практике.
  .......