Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Допрос и его виды
ВВЕДЕНИЕ
Допрос представляет собой один из наиболее важных источников, при помощи которых субъект, ведущий расследование, получает информацию, в связи с тем, что из показаний лиц, участвующих в допросе, следователь (дознаватель) может узнать об обстоятельствах преступления, скорректировать и выдвинуть новые следственные версии, выявить противоречия в показаниях участников допроса, и извлекать из них достоверную информацию. Допрос подозреваемого и обвиняемого в данном плане представляет наибольшую значимость, ведь пояснения лица, которым предположительно совершено преступление, исследованы и учтены. Вместе с тем, нельзя умалять роль допроса других участников предварительного следствия, поскольку в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый неизвестны, ключевые показания могут дать потерпевший или свидетель и к их допросу нельзя относиться менее ответственно.
Современный уголовный процесс России, несмотря на провозглашение принципов демократии, характеризуется сильной позицией стороны обвинения, что ставит в потенциальную опасность права подозреваемых и обвиняемых, которые должны быть защищены максимально, независимо от того, действительно ли подозреваемый и обвиняемый совершили преступления, в первую очередь, они остаются людьми, наделенными правами. Также следует обращать повышенное внимание на соблюдение прав свидетелей, потерпевших и других участников процесса, не допуская давления на них, шантажа и уговоров с целью получения нужных следствию показаний.
..........
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА
1.1 Понятие, сущность и классификация допроса
В доктрине уголовного процессуального права правовая природа допроса во многом определяется его ролью при процессуальном доказывании. М. А. Сильнов под допросом считает необходимым понимать реализуемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, которое ведет дознание, при участии иных субъектов уголовного процесса, направленную на сбор, закрепление, проверку и оценку фактических данных, которые требуются для того, чтобы установить истину по уголовному делу и решить задачи уголовного судопроизводства .
Без сомнений, названное определение сущность допроса в общем и целом отражает, но нельзя не заметить, что по современным пониманиям оно является устаревшим.
С. А. Шейфер предложил определять допрос в качестве получения на основании предусмотренной законодательством процедуры от допрашиваемого лица информации по поводу существенных обстоятельств дела посредством постановки перед ним задач, направленных на воспроизведение и передачу информации в устной форме . Из сказанного вытекает, что познавательная основа этого действия заключается в операции расспроса. Наблюдению (например, мимики и жестов допрашиваемого) принадлежит вспомогательная роль, оно помогает следователю лучше понять смысл словесных сообщений.
........