Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Допрос
Для обеспечения безопасности государства и граждан от преступности зачастую превентивных мер оказывается недостаточно. Встает вопрос об необходимости обеспечить эффективное расследование уже совершенных преступлений. Так, например, за 10 месяцев 2019 года совершено 1720,7 тысяч преступлений, что на 2 % больше, чем за 10 месяцев 2018 года. При этом не раскрытыми остались 697,6 тысяч преступлений, что на 5,7 % больше, чем за 10 месяцев 2018 года. 26 % нераскрытых преступлений – тяжкие и особо тяжкие . Приведенная статистика свидетельствует о неудовлетворительном качестве проводимого по уголовным делам расследования, что приводит нас к нейобходимости поиска путей для его оптимизации.
Следователь (дознаватель) в ходе расследования получает значимую для дела информацию из разных источников. Доказательствами же являются только такие сведения или вещи, которые были получены в ходе соответствующих следственных действий. Одним из значимый следственных действий, которое проводится при расследовании любых преступлений, является допрос.
.................................................
Прежде чем перейти к анализу видов допроса, его процессуального регулирования и анализа разновидностей, следует определить, что представляет собой допрос, что под ним понимается, какова его сущность, положение и значимость для уголовного процесса.
Показательно, что статья 5 УПК РФ понятие допроса не раскрывает, не дает легальной дефиниции и глава 26 УПК РФ, в связи с чем для его определения мы вынуждены обратиться к доктрине.
На протяжении истории понятие допроса радикально не менялось. Так, например, М.С. Строгович полагал, что допросом следует считать следственное действие, выражающееся в получении от допрашиваемого сведений о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, или в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу .
Другой заслуженный исследователь – Б.Т. Безлепкин, под данным следственным действием понимал урегулированный УПК устный диалог между должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, который ведется для получения фактических данных, которые обладают доказательственным значением .
……………………………………………………………………..