Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы

• Номер работы:
  469299
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Таможенное дело
• Год добавления:
  03.11.2017 г.
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве 5
  Отвод судьи в уголовном судопроизводстве 14
  Заключение 20
  Список используемой литературы 21
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы
  Введение
  
  В целях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, назначения виновным справедливого наказания УПК РФ установлены правила, согласно которым при наличии обстоятельств, дающих основание полагать, что субъект лично, прямо или косвенно заинтересован в 77 исходе деле, он подлежит отводу. Институт отводов в уголовном судопроизводстве является гарантией осуществления независимого и беспристрастного правосудия, необходимой предпосылкой соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса.
  Неразрывная и органичная связь терминов «беспристрастный» и «справедливый» очевидна. Беспристрастный – совершающий что- либо без предвзятости, предубеждения , следовательно, беспристрастность является важной предпосылкой справедливости.
  ................
  Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
  
  Суд, как основной участник уголовного судопроизводства, наделен функциональной возможностью существенно и принципиально влиять на законность и обоснованность принимаемых решений. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство определяет обстоятельства, наличие которых вызывает сомнение в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего уголовное дело. Указанные обстоятельства позволяют с достаточной степенью вероятности предположить, что данный судья не сможет выполнить свои процессуальные обязанности в точном соответствии с возложенной на него функцией. Это обусловлено тем, что в этом случае у судьи еще до исполнения своей процессуальной обязанности сложилось мнение по существу уголовного дела или он прямо либо косвенно заинтересован в определенном результате разрешения дела. Как следствие, законодатель исключает его участие в судопроизводстве по данному уголовному делу.
  ..........