Вклад в изучение истории России Байера,Миллера и Щлецера

• Номер работы:
  480799
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  19.01.2018 г.
• Объем работы:
  19 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. Историография второй четверти и середины XVIII века. Создание Академии наук: причины и цели 6
  2. Роль Г.З. Байера в разработке норманнской теории 9
  3. Роль Г.Ф. Миллера в изучении истории России 11
  4. А.Л. Шлецер и его деятельность по изучению истории России 13
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 18
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Вклад в изучение истории России Байера,Миллера и Щлецера
  ВВЕДЕНИЕ
  К началу XVIII века в России как и во многих других странах Европы сложились необходимые условия общественно-политического и социокультурного характера для перехода исторического сознания на новый уровень – научный. В чем была суть этого процесса?
  В так называемом «летописном» периоде происходило накопление исторических знаний. Они и создали необходимую информационно-эмпирическую основу для дальнейшего развития исторического сознания, а позже и для формирования исторической науки. Но следует отметить, что при этом не достаточно только накопления определенного количества информации. Для новых качественных изменений необходима еще и потребность общества в качественно новом осмыслении прошлого. На рубеже XVII – XVIII веков сложились оба эти условия.
  .................
  1. Историография второй четверти и середины XVIII века. Создание Академии наук: причины и цели
  Итак, в основе всего процесса превращения исторических знаний в науку лежала смена теологического объяснения прошлого на рационалистическую методологию. Примерно с середины XIX века русские историки делают первые попытки осмыслить этот процесс и определить, когда же возникла историческая наука в России. Большинство специалистов началом развития истории как науки считают тот момент, когда, во-первых, в ходе петровских преобразований наука вообще впервые появляется как самостоятельная сфера человеческой деятельности. Вторым важным моментом стало то, что в 1725 году Петербургская академия приобретает институциональный характер.
  Своего рода точкой отсчета данного процесса исследователи называют деятельность В.Н. Татищева. Его принято считать первым русским ученым-историком. Хотя в некоторых источниках начало русской исторической науки связывают с именами Андрея Лызлова, Игнатия Римского-Корсакова и других специалистов, живших еще во второй половине XVII века. Но есть и другое мнение, что становление истории как полноценной науки произошло не ранее середины – конца XIX века, когда утверждаются психология, социология, антропология, политология, экономика и, конечно, история.
  ...........