Роль Николая 2-го в Февральской революции в современной периодике

• Номер работы:
  510899
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  12.06.2018 г.
• Объем работы:
  35 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕЧЕНИЯ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 7
  1.1. Предпосылки и особенности Февральской революции 1917 г. 7
  1.2. Значение Февральской революции 11
  ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НИКОЛАЯ II В ПЕРИОД ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 15
  2.1. Личность Николая II в период Февральской революции 15
  2.2. Роль Николая II в событиях февраля-марта 1917 года 20
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Роль Николая 2-го в Февральской революции в современной периодике
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Николай II (Романов) стал последним российским императором. На его судьбу выпало нелегкое время, а правление осуществлялось весьма неоднозначно, ведь до сих пор сообщество историков не пришло к единой оценке его правления.
  Родился Николай Александрович 18 мая 1968 года в Царском селе Российской империи. Он был старшим сыном правящего на тот момент императора Александра III и его жены Марии Фёдоровны. Воспитывался будущий наследник престола в строгости: традиционное религиозное воспитание не допускало лени и гордыни, соответственно, учился юный Николай прилежно, не отвлекаясь на фантазии об императорском троне.
  Возможно, именно необходимость беспрекословного подчинения отцу сформировала в Николае Александровиче, робость, мягкость характера, нерешительность, а также подверженность чужому влиянию (например, некоторые историки отмечают влияние Распутина на деятельность Николая II).
  .................
  ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕЧЕНИЯ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
  
  1.1. Предпосылки и особенности Февральской революции 1917 г.
  
  В 2017 году исполнилось 100 лет русской революции – точнее, двум революциям: Февральской – буржуазно-демократической, и Октябрьской – социалистической.
  Как это ни странно, насчет Февральской революции существует сегодня мифов и противоречий даже чуть ли не больше, чем насчет Октябрьской.
  И оценки ее роли в истории России тоже очень отличаются. Вполне понятна позиция части либералов, которые приветствуют Февральскую революцию и отрицательно относятся к Октябрьской. Также понятна позиция право-консервативных сил, с их негативным отношением к любой революции.
  Но пропаганда и политическая логика привели к тому, что имеется весьма популярное направление, более-менее положительно оценивающее Октябрьскую революции и отрицательно – Февральскую. Совершенно, казалось бы, дикая позиция. Ведь в СССР Февральская революция всегда рассматривалась как прогрессивное событие и необходимый этап на пути к Октябрю. Но тем не менее, этой позиции (Октябрь – хорошо или скорее хорошо, Февраль – плохо) придерживаются определенные течения, лево-патриотического (зачастую с элементами охранительства) спектра – «Суть Времени», Борис Рожин (colonelcassad), ну, и, конечно, один из родоначальников этих идей, Кара-Мурза .
  ............