Содержание:
1. Карасев, выполнявший в течение последнего года разные подрядные работы, обратился в орган службы занятости за содействием в трудоустройстве. По истечении семи месяцев нахождения на учете в районном центре занятости населения в качестве безработного он обратился к директору центра с просьбой направить его на профессиональное обучение. Директор в удовлетворении просьбы отказал, поскольку, по его мнению, Карасев еще недостаточно готов к обучению и ему необходима предварительная трудовая реабилитация. Поэтому ему лучше принять участие в общественных работах, по окончании которых можно будет рассмотреть вопрос об обучении.
Когда Карасев узнал, что заработная плата на общественных работах очень низкая, он отказался принимать участие в них. На следующий день его проинформировали о приостановлении выплаты ему пособия по безработице сроком на 3 месяца. Карасев обратился с жалобой на действия районного центра занятости в прокуратуру. Каким образом должна быть разрешена жалоба?
2. Определите размер стипендии следующим безработным гражданам, направленным на профессиональное обучение:
1) Перова – состоит на учете в органе службы занятости 6 месяцев. До этого полтора года работала закройщицей на заводе по пошиву верхней одежды с заработной платой в размере МРОТ, откуда была уволена по сокращению штата;
2) Колычев – инвалид II группы вследствие трудового увечья, состоит на учете в органе службы занятости населения 3 месяца. До этого почти 10 лет работал на обувной фабрике, при этом в последние 10 месяцев находился на больничном. Уволен в связи с несоответствием по состоянию здоровья выполняемой работе. По заключению МСЭК Колычеву установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 50%. Заработок по последнему месту работы составил 12000 рублей;
3) Михеева – состоит на учете в органе службы занятости 7 месяцев. До этого 2 года работала у частного предпринимателя с заработной платой в размере 10 000 рублей. Уволилась по собственному желанию. Направлена на обучение в ГУ "Центр дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов";
4) Воронин – участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, состоит на учете в органе службы занятости 10 месяцев. Уволен с военной службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Денежное довольствие на момент увольнения с военной службы составляло 30400 рублей.
3. Петраков был уволен в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ 11 июня. На следующий день он обратился в службу занятости и попросил назначить ему пособие по безработице. Работник службы занятости предложил Петракову принять участие в общественных работах, на что Петраков ответил отказом. 23 июня Петраков был признан безработным, однако пособие по безработице было ему выплачено первый раз только 12 августа. Во время очередной перерегистрации в службе занятости 20 августа Петракову сообщили, что одной из организаций города требуется ночной сторож. Заработная плата – МРОТ. Петраков вакансией не заинтересовался и на следующий день узнал о том, что выплата пособия по безработице ему приостановлена сроком на три месяца. А с 13 декабря пособие Петракову выплачиваться перестало. Петраков, возмущенный тем, что за весь период нахождения на учете в службе занятости, он получал пособие по безработице всего лишь месяц, обратился с жалобой в прокуратуру. Составьте письменный ответ по жалобе Петракова.
4. Одинцова, состоящая на учете в службе занятости 12 месяцев, обратилась за предоставлением материальной помощи. К заявлению она приложила копию лицевого счета с места жительства, согласно которой с ней совместно проживали ее бабушка и двенадцатилетняя сестра. Также были приложены справки, подтверждающие, что бабушка получает пенсию по старости в размере 8800 рублей, сестра – пенсию по случаю потери кормильца в размере 6600 рублей. Кроме того, в заявлении Одинцова указала, что она ежемесячно получает от отца алименты на содержание младшей сестры в размере 3500 рублей, а также ежемесячное пособие на ребенка. Через десять дней Одинцовой сообщили об отказе в предоставлении материальной помощи, поскольку средний совокупный доход ее семьи превышает требуемый законодательством уровень, и предложили обратиться в орган социальной защиты населения за получением государственной социальной помощи.
Соответствует ли решение службы занятости действующему законодательству?
5. Безработный Одинцов, которому исполнилось 48 лет, через год после увольнения по сокращению штата обратился в службу занятости населения с просьбой назначить ему пенсию по старости. Одновременно он представил документы о том, что он 2 года служил в армии, работал 10 лет в горячем цехе, а также 11 лет водителем грузового автомобиля на вывозе руды. Какое решение должно быть принято службой занятости населения?
6. Безработному Порываеву была назначена пенсия по старости по предложению органов службы занятости населения. Через четыре месяца Порываеву предложили поучаствовать в сборе информации для переписи населения. С этой целью с ним был заключен договор возмездного оказания услуг сроком на три месяца. Об этом узнали в отделе Пенсионного фонда и прекратили выплачивать Порываеву пенсию. По окончании срока действия договора Порываев подал в отдел Пенсионного фонда заявление о восстановлении выплаты пенсии. Подлежит ли оно удовлетворению?