Пределы действия норм права

• Номер работы:
  529632
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год добавления:
  20.12.2018 г.
• Объем работы:
  24 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1.Пределы действия норм права 5
  1.1. Действие норм права во времени 5
  1.2. Действие норм права в пространстве и по кругу лиц 11
  1.3. Определение пределов действия норм права в процессе правоприменения 15
  Заключение 22
  Библиографический список 25
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Пределы действия норм права
  Введение
  
  Повышение роли суда в решении общественных споров объективно обусловило повышение интереса к судебному правоприменению. Вполне логично, так как наиболее динамичной сферой общественной жизни является гражданский оборот, то роль и значение суда растет именно в этой сфере. Вместе с тем традиционно вопросы применения и толкования права сводятся к толкованию и применению закона и, в большинстве случаев, исследуется в теории права.
  Если речь идет о гражданском праве, то все традиционно сводится к проблеме судебного прецедента и возможности его применения в Российской Федерации. С таким подходом нельзя согласиться, тем более, что до сих пор отсутствует однозначное восприятие судебного прецедента. Единственное, в чем сходятся исследователи, так это в том, что он рождается в специфической среде - судебной практике, и имеет свою специфику.
  Современная юридическая наука и учебная литература, например по гражданскому процессуальному праву, не уделяют должного внимания методологическим проблемам правоприменения, особенно судебного.
  ......................
  1.Пределы действия норм права
  
  1.1. Действие норм права во времени
  
  В советской науке было обосновано положение о том, что решения, содержащие принципиальные положения по конкретным делам, утверждают так называемые «прецеденты судебного толкования правовых норм» [1, с. 119].
  Прецедент судебного толкования - это определенные общие положения, то есть выводы, принципы, рассуждения принципиального характера о применении правовых норм, содержащихся в судебных решениях по конкретным делам. Эта точка зрения нашла свое отражение и в современных исследованиях.
  В частности А.И. Дришлюк предлагал выделять прецедент толкования и применения нормы и прецедент создания и применения. При этом собственно прецедентом он предлагал считать лишь прецедент создания нормы и ее применение.
  Как подчеркивает А.И. Дришлюк, судебное решение является следствием понимания права, а основная функция суда - правоприменительная. У суда возникает правотворческая функция только тогда, когда он компенсирует недостатки формально-юридических источников права, т.е. нормативно-правовых актов, и она дополняет правоприменительную деятельность судов.
  ..........