Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Возбуждение уголовного дела в российском уголовном процессе
Возбуждение уголовного дела – это стадия, открывающая процесс расследования преступления. Ежегодно регистрируются миллионы обращений граждан в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях, обнаруживаются трупы, по факту обнаружения которых проводятся проверки и т. п. В 2018 году было зарегистрировано 1991,5 тыс. преступлений . Однако, из всего количество поступающей в правоохранительные органы информации, лишь по малой части из них возбуждаются уголовные дела и еще меньшее количество доводится до суда. Так, в 2018 году в суд с обвинительным актом или заключением поступило только 883946 дела .
Следует отметить, что отказы в возбуждении уголовных дел достаточно часто выносятся потому, что следователь, даже обладая информацией о том, что в действительности совершено преступление, не знает, как доказать это в суде. Примерно 4-5 % всех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются как незаконные . Несомненно, такое положение дел отрицательно сказывается на практике борьбы с преступностью. И это свидетельствует о низкой правовой грамотности работников правоохранительных органов, о несовершенстве законодательной техники, его пробельности, об отсутствии достаточного количества методических рекомендаций.
Несомненно, для возбуждения уголовного дела необходимы веские основания и поводы, которые следователь в ходе предварительной проверки сообщения о преступления, либо по факту обнаружения трупа, иным основаниям, должен обнаружить, если они имеются. Период возбуждения уголовного дела оказывает серьезное влияние, как на ход всего расследования, так и на судьбу лиц, которые будут вовлечены в него в том или ином статусе. Даже если, к примеру, подозреваемый или обвиняемый будут оправданы, это навсегда запятнает их репутацию и отразится в их истории судимости. Несмотря на то, что ее не было, сведения о том, что лицо проходило в определенном процессуальном статусе по тому или иному уголовному делу, записывается и хранится в ИЦ ГУВД определенного субъекта. Таким образом, данная стадия представляется крайне важной как с точки зрения влияния на процесс расследования, так и с позиции защиты прав и свобод граждан, а в связи с этим, подтверждается ее актуальность.
Исходя из этого, цель работы – выявление проблем, связанных с правовым регулированием возбуждения уголовного дела и предложение решения выявленных проблем.
…………………….
Как самостоятельная стадия, возбуждение уголовного дела обладает собственными задачами, особым кругом субъектов, временными пределами, специфическими уголовно-процессуальными действиями и правоотношениями, уголовно-процессуальными решениями и соответствующими документами.
К задачам данной стадии можно отнести:
1) обнаружение деяний с признаками преступлений (уже обнаруженных или только готовящихся);
2) определение правовых оснований для принятия решений и их юридических последствий;
3) предотвращение дознания либо предварительного следствия, если не имеется такой необходимости .
К специфическим субъектам на данной стадии уголовного процесса можно отнести руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, начальника подразделения дознания. Также к субъектам можно отнести прокурора и судью, но с учетом того, что их полномочия на сегодняшний день достаточно ограничены. Например, следователи прокурора ставят в известность о возбуждении уголовного дела, направляя ему копию постановления, а не утверждая само постановление. Судья участвует, если обжалуются решения следователя или иного субъекта данной стадии.
Помимо этого, необходимо отметить, что особый правовой статус субъекта здесь имеет и заявитель, сообщивший о совершенном или готовящемся преступлении.
Помимо этого, возбуждение уголовного дела как стадия, имеет свои определенные законом сроки, совокупность мероприятий, которые должны быть проведены, и решение, принимаемое по результатам реализации стадии. В связи со всем вышеизложенным, можно привести следующее определение возбуждения уголовного дела, которого не содержится в уголовно-процессуальном законодательстве.
………………….