Проблемы вменяемости в уголовном праве России

• Номер работы:
  575825
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Уголовное право
• Год добавления:
  09.09.2019 г.
• Объем работы:
  27 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 5
  1.1. Понятие невменяемости в уголовном праве 5
  1.2. Критерии невменяемости 8
  ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ 14
  2.1. Невменяемость как основание для назначения принудительных мер медицинского характера 14
  2.2.Основания и порядок назначения принудительных мер медицинского характера 19
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
  СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 25
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы вменяемости в уголовном праве России
  ВВЕДЕНИЕ
  Конституция РФ провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, одновременно устанавливая обязанность государства по обеспечению гарантий их соблюдения. Продолжающаяся по сей день правовая реформа и реализуемые в рамках ее проведения преобразования уголовного судопроизводства имеют своей основной целью защиту прав и свобод граждан.
  Страдающие расстройствами психики граждане представляют собой наиболее уязвимый с правовой точки зрения слой населения Российской Федерации. Соблюдение и обеспечение прав человека в сфере психического здоровья, согласно ряду международных нормативно-правовых актов, представляет собой важный показатель уровня социально-экономического развития государства и общества.
  
  **
  
  ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
  1.1. Понятие невменяемости в уголовном праве
  Невменяемость представляет собой психическое состояние субъекта, который в связи с психическим расстройством не может осознавать характера совершаемых им действий или руководить ими.
  Согласно статье 21 Уголовного Кодекса РФ (далее — УК РФ) признанное невменяемым лицо в случае совершения им общественно опасного деяния, имеющего признаки преступления, не подлежит уголовной ответственности. В научной среде высказывается мнение, в соответствии с которым невменяемость следует рассматривать в качестве категории, по своему значению противоположной вменяемости. С.Ю.Мартыненко, однако, считает данную позицию ошибочной. В обоснование своей позиции автор указывает, что невменяемость рассматривается как отражающее определенную неспособность психическое состояние субъекта, однако психическое состояние и психическое расстройство представляют собой медицинские, но не юридические категории. Тем самым отождествление указанных понятий с юридической категорией невменяемости является ошибочным .