Функционально-семантическое поле посессивности в русском и английском языках

• Номер работы:
  577630
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Лингвистика
• Год добавления:
  27.09.2019 г.
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПОСЕССИВНОСТИ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
  
  Современная лингвистика активно обращается к анализу единиц языка с позиции отражения в них окружающей действительности. Большой интерес представляет выявление сходств и различий в интерпретации разноструктурными языками одного и того же понятийного содержания. На сегодняшний день в существенной мере возрос интерес лингвистов к исследованию различных языковых категорий. Та или иная языковая категория представляет собой результат обобщения определенного, обычно одного, свойства языковой единицы. Категория принадлежности, притяжательности (или посессивности) существует в языке наряду с категориями времени, пространства, причины и другими.
  Исследование языковых средств выражения принадлежности с точки зрения их семантико-структурного устройства и соотношения принадлежности с другими типовыми значениями может быть полезно при разработке проблем семантико-функционального синтаксиса разноструктурных языков, при создании спецкурсов по функциональной грамматике русского и английского языков, по теории и практике перевода, а также при обучении этим языкам как иностранным [8, с.61].
  Принадлежность рассматривается нами как часть семантико-функционального поля (СФП) посессивности, стоящего в ряду других СФП, объединяющих разноструктурные средства выражения субъектно-объектных отношений [6].
  
  …………………..
  Если огоньки голубые – значит, они принадлежат паукам – выражается функциональная связь зоонима с абстрактной сущностью;
  
  Their heads were dragonish, and their pupil-less eyes white and staring. Wings sprouted from each wither – vast, black leathery wings that looked as though they ought to belong to giant bats – Головы у них как у драконов, глаза без зрачков, белые и широко открытые. Крылья, растущие из холки – огромные чёрные кожистые крылья – выглядели так, будто принадлежали гигантским летучим мышам [перевод наш] – выражается отношение между зоонимом и его «физическими составляющими».
  3.Существительные ЛГР неконкретных существительных в позиции посессора рассматриваемой конструкции, среди которых особое место занимают существительные, обозначающие совокупности (категория, класс, сословие и т.п.). В таких случаях в русском и английском языках выражается принадлежность к группе лиц, объединенных по какому-либо признаку (отношение членства), при этом в русском языке используется вариант конструкции с предлогом к:
  
  ……………….
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  1. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. [1990. 264 с.]
  2. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. [1987. 348 с.]
  . ....................
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Функционально-семантическое поле посессивности в русском и английском языках
  ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ПОСЕССИВНОСТИ В РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
  
  Современная лингвистика активно обращается к анализу единиц языка с позиции отражения в них окружающей действительности. Большой интерес представляет выявление сходств и различий в интерпретации разноструктурными языками одного и того же понятийного содержания. На сегодняшний день в существенной мере возрос интерес лингвистов к исследованию различных языковых категорий. Та или иная языковая категория представляет собой результат обобщения определенного, обычно одного, свойства языковой единицы. Категория принадлежности, притяжательности (или посессивности) существует в языке наряду с категориями времени, пространства, причины и другими.
  Исследование языковых средств выражения принадлежности с точки зрения их семантико-структурного устройства и соотношения принадлежности с другими типовыми значениями может быть полезно при разработке проблем семантико-функционального синтаксиса разноструктурных языков, при создании спецкурсов по функциональной грамматике русского и английского языков, по теории и практике перевода, а также при обучении этим языкам как иностранным [8, с.61].
  Принадлежность рассматривается нами как часть семантико-функционального поля (СФП) посессивности, стоящего в ряду других СФП, объединяющих разноструктурные средства выражения субъектно-объектных отношений [6].
  
  …………………..
  Если огоньки голубые – значит, они принадлежат паукам – выражается функциональная связь зоонима с абстрактной сущностью;
  
  Their heads were dragonish, and their pupil-less eyes white and staring. Wings sprouted from each wither – vast, black leathery wings that looked as though they ought to belong to giant bats – Головы у них как у драконов, глаза без зрачков, белые и широко открытые. Крылья, растущие из холки – огромные чёрные кожистые крылья – выглядели так, будто принадлежали гигантским летучим мышам [перевод наш] – выражается отношение между зоонимом и его «физическими составляющими».
  3.Существительные ЛГР неконкретных существительных в позиции посессора рассматриваемой конструкции, среди которых особое место занимают существительные, обозначающие совокупности (категория, класс, сословие и т.п.). В таких случаях в русском и английском языках выражается принадлежность к группе лиц, объединенных по какому-либо признаку (отношение членства), при этом в русском языке используется вариант конструкции с предлогом к:
  
  ……………….
  
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  1. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. [1990. 264 с.]
  2. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: введение, аспектуальность, временная локализованность, таксис. [1987. 348 с.]
  . ....................