Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме смертная казнь как вид уголовного наказания
Смертная казнь – это эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? Данный вопрос для отечественной юриспруденции не утратил своей актуальности. Но что показательно - он не стал таковым сам по себе, а привлекает внимание лишь постольку, поскольку Россией не снят с повестки дня императив Совета Европы об исключении смертной казни из арсенала уголовно-правовых средств борьбы с преступностью.
Активное обсуждение этого вопроса на рубеже начавшегося века вызвало известное постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П. В соответствии с ним "до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо о того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей". Тем самым Конституционный Суд РФ юридически на определенное время заблокировал возможность назначения судами смертной казни, которая по-прежнему согласно ст. 20 Конституции РФ рассматривается как допустимая мера уголовного наказания.
Напомню, что в конце декабря 2006 г. истек срок, в течение которого в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" на всей территории страны должен был завершиться процесс формирования судов присяжных, и последним регионом, где учреждался этот суд, должна была стать Чеченская Республика. Тем самым отпадало установленное Конституционным Судом РФ формально-правовое условие, исключающее возможность применения смертной казни в соответствии с нормами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Казалось бы, в преддверии этого дискуссия о перспективе исключительной меры уголовного наказания по инициативе сторонников или противников смертной казни должна была разгореться вновь. Но дискуссии не случилось, а Государственная Дума невероятно оперативно, буквально перед новогодним боем курантов, приняла федеральный закон, согласно которому введение суда присяжных на территории Чеченской Республики отложено до 1 января 2010 г. Тем самым продлен конституционно-правовой "мораторий" на практическое использование в России смертной казни без какой-либо попытки легально обсудить перспективу полного отказа от нее с учетом взятых на себя Россией обязательств.
В этой связи невольно напрашивается вопрос: чью же позицию - противников или сторонников смертной казни - принял законодатель? Коль скоро status qvo смертной казни сохранен, не признак ли это того, что в системе уголовных наказаний ее место прочно, или же, наоборот, пролонгация "моратория" - знак того, что возврата к применению смертной казни в России ожидать не следует?
Преобладающей среди отечественных правоведов, да и среди населения в целом, является точка зрения, признающая невозможным в ближайшей перспективе отказ от использования смертной казни в установленных ч. 2 ст. 20 Конституции РФ пределах - за особо тяжкие преступления против жизни. Более того, настойчиво высказывается мысль об установлении смертной казни за некоторые другие особо тяжкие преступления, хотя непосредственно и не посягающие на жизнь человека, но вызывающие повышенную социальную нетерпимость (в частности, терроризм, изготовление и распространение в крупных размерах наркотиков, изнасилование малолетних).
Но что характерно: в пользу сохранения смертной казни зачастую приводятся доводы, которые отражают не столько юридическую суть проблемы (взаимосвязь с целями наказания, задачами и принципами уголовного закона, результатами практического применения), сколько политико-философский аспект. Так, декларируется естественное право государства карать смертью за наиболее тяжкие преступления, особенно с учетом криминогенной ситуации в современной России; отмечается, что российские граждане пока не способны соблюдать библейский запрет "не убий", если он не подкреплен санкцией в виде смертной казни.
Исходя из этого, изучение и правовой анализ смертной казни как вида уголовного наказания не теряет своей актуальности. Целью данной работы является изучение основ уголовного законодательства о наказаниях за совершение преступлений, а также определение места смертной казни в системе уголовных наказаний России.