Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы макроэкономического анализа развития Российской Федерации в период перехода к капитализму
После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям. Исходные позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были, неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):
– крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;
– длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;
– крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;
– неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.
Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.
Становление рыночных отношений в России происходит на основе определенной цивилизации. Ее называют евроазиатской. Этим как бы подчеркивается, что Россия — не Европа и не Азия. И в тоже время в российской цивилизации есть много и европейского, и азиатского.
Формирование рыночной экономики определяют не только экономические, но и неэкономические факторы, например, особенности национальной психологии. Российский менталитет очень специфический. Он оказался весьма жизнестойким даже в те десятилетия, когда пытались создать «нового человека». Одной из особенностей нашего менталитета является отношение к государству. Нельзя забывать, что основой российской цивилизации, ее «единой и единственной матрицей» была государственность. Можно тысячи раз клеймить россиян за их «потребительское» отношение к государству, но они и впредь будут требовать именно от него социальной защиты и ответственности за их социально-экономическое положение. В генетическом коде российской цивилизации заложены также коллективизм, артельность, солидарность, негативное отношение к индивидуальному эгоизму. Н.Бердяев называл такую особенность русского менталитета «коммюнотарностью», подчеркивая, что это не просто апелляция к общинным традициям русской деревни, но и характерный для традиционного русского менталитета принцип примата общего, общественного над личным. В тесной связи с этим находится отношение россиян к индивидуальным свободам и социальной справедливости. В отличие от европейцев они все же более привержены второму. Можно по-разному относиться к этим особенностям российского менталитета. Кто-то их ругает, кто-то превозносит. Но, несколько перефразируя слова известного общественного деятеля, необходимо понять: рыночную экономику и все проблемы социальной защиты людей в России можно формировать только на основе того человеческого материала, который нам оставила история. По формам собственности российская экономика уже сегодня многоукладная. Из разных форм частной собственности в России в большей степени получает развитие акционерная. Что касается государственной собственности, то по многим причинам она, скорее всего, будет иметь небольшой удельный вес в формировании валового национального продукта. Однако полностью от государственной собственности в России отказаться сегодня нельзя. На базе государственной собственности сегодня пока еще формируются основные элементы социальной защиты граждан. Без дотаций из государственного бюджета не могут обойтись, например, горнодобывающие отрасли, энергетика, да и сельское хозяйство.