Сравнительный анализ Международных и Федеральных стандартов аудиторской деятельности

• Номер работы:
  15124
• Раздел:
  Все работы   →   Другие студенческие задания   →   Аудит - Аудиторская деятельность и учет
• Год сдачи:
  17.03.2006 г.
• Количество страниц:
  65 стр.
• Содержание:
  Структурирование международных стандартов
  Кодификация международных стандартов аудита
  и положений о международной аудиторской практике
  Стандарты, введенные в действие после 2001 года (по состоянию на 2005 год)
  Сравнительная характеристика Федеральных стандартов аудита
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Сравнительный анализ Международных и Федеральных стандартов аудиторской деятельности
  Международные стандарты аудита в настоящее время (март 2006) вклю-чают 58 стандартов. Они структурированы и сгруппированы по следующим те-мам:
  1. Стандарты по вводным положениям (ISA 100-199) выполняют функ-цию по определению общих условий МСА или рамок аудиторской деятельно-сти (рамочная концепция). Они определяют логику развития МСА, являются основой для разработки новых стандартов, содержат список терминов, общие указания, как по аудиторской деятельности, так и по другим услугам, связан-ным с аудитом.
  2. Стандарты, распределяющие обязанности в рамках аудиторской дея-тельности (ISA 200-299), определяют условия заказа на аудит, примерное со-держание договора на выполнение аудиторских услуг (в договоре должен быть обязательно предусмотрен неограниченный доступ аудиторов ко всей инфор-мации клиента, без каких-либо исключений, поскольку обоснованный резуль-тат проверки возможен только в этом случае), а также условия, при которых аудиторский риск (риск положительного аудиторского заключения вопреки существенным ошибкам в отчетности) должен быть снижен до приемлемого минимума.
  3. Стандарты по планированию аудиторской деятельности (ISA 300-399) требуют, что при планировании аудиторской проверки следует четко опреде-лить круг проверяемых вопросов, состав сотрудников, которые будут участво-вать в проверке (имеется ли достаточное количество сотрудников, достаточно ли они компетентны в вопросах, связанных с заказом), необходимость привле-чения внешних экспертов, специалистов других аудиторских фирм. При этом обязательно должны учитываться результаты работы внутренних контрольных органов клиента.
  4. Стандарты по использованию результатов внутреннего контроля (ISA 400-499) исходят из принципа необходимости оценки в рамках внешнего кон-троля эффективности внутреннего контроля. В ходе планирования аудиторской проверки обязательно следует изучить общее отношение, осведомленность и практические действия руководства предприятия по отношению к системе внутреннего контроля.