Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 4
ГЛАВА 1. Понятие предмета преступления 16
1.1. Исторические аспекты проблемы предмета преступления в уголовном праве 16
1.2. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории 22
1.3. Место и роль предмета преступления в структуре охраняемых уголовным законом общественных отношений 34
1.4. Соотношение предмета преступления со способом, орудиями и средствами совершения преступления 48
ГЛАВА 2. Виды предметов преступлений 55
2.1. Классификация предметов преступлений 55
2.2. Имущество как предмет преступления 59
2.3. Объекты авторского права и смежных прав; объекты патентного права; товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара; компьютерная информация, а также сведения, составляющие тайну частной жизни, государственную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну как предмет преступления 74
2.4. Объекты (компоненты) окружающей природной среды как предмет преступления 91
2.5. Предметы и вещества, противоправное обращение с которыми создает угрозу причинения вреда общественной безопасности, здоровью населения и общественной нравственности как предмет преступления 105
2.6.Документы, государственные награды, печати, штампы, бланки; идентификационные номера транспортных средств (номер: кузова, шасси, двигателя), государственные регистрационные знаки; акцизные марки, специальные марки, знаки соответствия; государственные символы Российской Федерации как предмет преступления 126
ГЛАВА 3. Уголовно-правовое значение предмета преступления 141
3.1. Значение предмета преступления в квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов 141
3.2. Значение предмета преступления в квалификации незаконного изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; кредитных, расчетных карт и иных платежных документов 161
Заключение 175
Библиографический список использованной литературы 189
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Предмет преступления. Диссертация.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российское уголовное право имеет дело с отношениями между людьми, в какие бы сложные формы эти отношения ни воплоща¬лись. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Большое разнообразие преступлений, совершаемых в самых раз¬личных сферах социальной жизни и находящих свое отражение в уголовном законодательстве, со всей очевидностью свидетельствует о том, что и предмет преступления как в реальной жизни, так и в нормах уголовного права не может не быть различ¬ным. Огромный мир материальных предметов как элементов общественных отношений край¬не многообразен.
В большинстве случаев общественные отношения материализуются в вещах, существу¬ют по поводу вещей или в связи с вещами и объективная сущность преступления во многих случаях проявляется через физическое воздействие на вещи, именуемые в российском уголовном праве предметом преступления. Исследованию проблемы предмета преступления в уголовном праве России посвящена настоящая диссертация.
Предмет преступления обладает совокупнос¬тью признаков, особенностей, многие из которых имеют самостоятельное уголовно-правовое значение и опреде¬ленным образом влияют на основание уголовной ответ¬ственности, на квалификацию деяния.
Во-первых, предмет преступления может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности. Поэтому там, где предмет преступления прямо указан в за¬коне или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности. Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК РФ, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.
Во-вторых, количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, т.е. предмет может определять усиление меры ответственности виновно¬го за счет квалификации. Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Незаконное перемещение через таможенную границу предметов, изъятых из гражданского оборота, будет квалифициро¬ваться по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда при отягчающих обстоятельствах.
В-третьих, качественные показатели предмета преступления могут влиять на разграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу, хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст.ст. 158—162 УК РФ. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ.
Законодатель очень часто использует предмет преступления в качестве признака многих составов преступлений. Если принять в качестве исходного положение, что предметом преступления являет¬ся «материальный предмет внешнего мира…» , то следует признать, что среди важнейших признаков составов преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации 1996 года, одно из первых мест занимает именно предмет преступления.
В Уголовном Кодексе Российской Федерации 1996 года предмет преступления либо прямо указывается, например, в уголовно-правовых нормах могут называться конкретные вещи: Государственный герб, Государственный флаг (ст. 329 УК РФ), деньги (ст. 186 УК РФ), государственные награды (ст.ст. 324, 327 УК РФ), тела умерших, (ст. 244 УК РФ) и др., либо, в большинстве случаев, в уголовно-правовых нормах указываются только свойства вещей, предметов: легковоспламеняющиеся вещества (ст. 218 УК РФ), радиоактивные материалы (ст.ст. 220, 221 УК РФ), нар¬котические средства и психотропные вещества (ст.ст. 228, 228-1, 228-2, 229, 230 УК РФ), порнографические материалы и предметы (ст. 242 УК РФ) и др. В некоторых нор¬мах предмет преступления определяется общей характеристикой: товары и предметы (ст. 188 УК РФ), памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ), предметы художественного, исторического и археологического достояния народов (ст. 190 УК РФ) и др.
Естествен¬но, что в одних главах Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года (далее - УК) указание на этот признак содержится в большем количестве статей, а в других - в меньшем. Однако, мы считаем, что сам по себе факт многократного прямого указания в за¬коне на предмет преступления свидетельствует о его большом правовом значении, ибо законодатель включает в состав преступления предмет, как и любой другой признак состава, в тех случаях, когда ему придается значение самостоятельного признака состава преступления.
Если же взглянуть на предмет преступления с позиции ученых, понимающих под предметом преступления «элемент объекта посягательства» , то в этом случае «беспредметных» преступлений вообще не существует, ибо совершить посягательство на общественное отноше¬ние невозможно без воздействия на его элементы, т.е. на предметы посягательства. С этой точки зре¬ния составы преступлений отличаются не тем, что в одних имеется предмет посягательства, а в других нет, а тем, что в одних составах предмет введен в качестве обязательного признака, а в других он лишь подразумевается.
Таким образом, с одной стороны, нельзя не видеть, какое боль¬шое значение имеет правильное понимание предмета преступления для решения практических вопросов, с другой стороны, приходится кон¬статир