Стимулирование роста ВВП посредством наращивания госрасходов: плюсы и минусы

• Номер работы:
  330270
• Раздел:
  Все работы   →   Эссе   →   Макроэкономика, государственное регулирование экономики
• Год подготовки:
  24.11.2014
• Объем работы:
  7 стр.
• Содержание:
  Введение
  Важным периодом для России стал 2014 год, в который наше государство вступило в состоянии экономической стагнации, начиная понимать исчерпанность прежней модели роста, а также того, что причины кроются не в конъюнктурных колебаниях мировой экономики, а во внутренних факторах. В результате возобновились дискуссии о влиянии государственных расходов на стимулирование роста ВВП.
  Необходимость проведения стимулирующих мер, позволяющих сгладить негативное воздействие конъюнктурных (краткосрочных) факторов, а также создания условий для устойчивого долгосрочного экономического роста. В итоге началось широкое обсуждение возможностей использовать бюджетные инструменты для поддержания и стимулирования экономического роста.
  Таким образом, в данном эссе я хотел бы провести сравнительный анализ преимуществ и недостатков стимулирования роста ВВП посредством наращивания государственных расходов.
  
  Стимулирование роста ВВП посредством наращивания госрасходов: плюсы и минусы
  Постулат, что наращивание государственных расходов в отсутствие реформ приведет к заметному долгосрочному увеличению темпов роста ВВП, по моему мнению, не обоснована. Стимулирование ВВП посредствам наращивания государственных расходов окажет лишь краткосрочный эффект, а для поддержания темпов роста ВВП на достаточно высоком уровне надо будет не просто единовременно нарастить государственные расходы, но постоянно их увеличивать, что вряд ли реализуемо в рамках текущих бюджетных ограничений (в доходной части).
  За II квартал 2014г., индекс-дефлятор ВВП по отношению к ценам II квартала 2013г. составил - 109,9% (относительно 2 кв. 2013г. составил: 100,8%), объем ВВП в текущих ценах составил 17 697,2 млрд.руб. По состоянию на 1 июля 2014 г. величина совокупного государственного долга России составила 720926 млн. долларов США, это ниже уровня, с которым закончился 2013 г., но выше аналогичного периода прошлого 2013 года. В 2013 г. темпы прироста как внутренней, так и внешней задолженности замедлились по сравнению с преды¬дущим годом: соответственно 7,3% (2012 г. - 18,6%) и 14,7% (45,2%). При этом, с 2008 г. сохраняется тенденция к наращиванию уровня долга. Увеличение государственных расходов в России в период 2008-2013 гг. внесло вклад в то, что потребление населения начало расти темпами в среднем 15% в год в реальном выражении. Однако это привело к росту инфляции.
  
  
  ................
• Выдержка из работы:
  Введение
  Важным периодом для России стал 2014 год, в который наше государство вступило в состоянии экономической стагнации, начиная понимать исчерпанность прежней модели роста, а также того, что причины кроются не в конъюнктурных колебаниях мировой экономики, а во внутренних факторах. В результате возобновились дискуссии о влиянии государственных расходов на стимулирование роста ВВП.
  Необходимость проведения стимулирующих мер, позволяющих сгладить негативное воздействие конъюнктурных (краткосрочных) факторов, а также создания условий для устойчивого долгосрочного экономического роста. В итоге началось широкое обсуждение возможностей использовать бюджетные инструменты для поддержания и стимулирования экономического роста.
  Таким образом, в данном эссе я хотел бы провести сравнительный анализ преимуществ и недостатков стимулирования роста ВВП посредством наращивания государственных расходов.
  
  Стимулирование роста ВВП посредством наращивания госрасходов: плюсы и минусы
  Постулат, что наращивание государственных расходов в отсутствие реформ приведет к заметному долгосрочному увеличению темпов роста ВВП, по моему мнению, не обоснована. Стимулирование ВВП посредствам наращивания государственных расходов окажет лишь краткосрочный эффект, а для поддержания темпов роста ВВП на достаточно высоком уровне надо будет не просто единовременно нарастить государственные расходы, но постоянно их увеличивать, что вряд ли реализуемо в рамках текущих бюджетных ограничений (в доходной части).
  За II квартал 2014г., индекс-дефлятор ВВП по отношению к ценам II квартала 2013г. составил - 109,9% (относительно 2 кв. 2013г. составил: 100,8%), объем ВВП в текущих ценах составил 17 697,2 млрд.руб. По состоянию на 1 июля 2014 г. величина совокупного государственного долга России составила 720926 млн. долларов США, это ниже уровня, с которым закончился 2013 г., но выше аналогичного периода прошлого 2013 года. В 2013 г. темпы прироста как внутренней, так и внешней задолженности замедлились по сравнению с преды¬дущим годом: соответственно 7,3% (2012 г. - 18,6%) и 14,7% (45,2%). При этом, с 2008 г. сохраняется тенденция к наращиванию уровня долга. Увеличение государственных расходов в России в период 2008-2013 гг. внесло вклад в то, что потребление населения начало расти темпами в среднем 15% в год в реальном выражении. Однако это привело к росту инфляции.
  
  
  ................