Совершенствование взаимодействия органов исполнительной власти г. Москвы с населением

• Номер работы:
  350874
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гос. и муниципальное управление
• Год подготовки:
  25.04.2015
• Объем работы:
  83 стр.
• Содержание:
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  
  СОДЕРЖАНИЕ 2
  ВВЕДЕНИЕ 3
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ С НАСЕЛЕНИЕМ 6
  1.1. Принципы участия общества в системе государственного управления 6
  1.2. Эффективные формы взаимодействия органов территориального управления с населением 10
  1.3. Современные подходы к оценке эффективности взаимодействия населения и органов исполнительной власти 29
  2. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАСЕЛЕНИЕМ 36
  (На примере Юго-Восточного административного округа г. Москвы) 36
  2.1. Организационно-экономическая характеристика префектуры ЮВАО г. Москвы 36
  2.2. Оценка работы префектуры ЮВАО г. Москвы с обращениями граждан 42
  Рисунок 2.1. Сайт префектуры ЮВАО 43
  2.3. Проблемы организации работы с населением 50
  3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Г. МОСКВЫ С НАСЕЛЕНИЕМ 60
  3.1. Предложения по совершенствованию работы с населением 60
  3.2. Разработка модели взаимодействия органов исполнительной власти г. Москвы с населением 64
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 76
  
• Выдержка из работы:
  
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования. Взаимодействия органов власти с населением является важным элементом, обеспечивающим эффективности управления. На современном этапе происходит постоянное реформирование деятельности государственного управления, изменяются подходы к государственной службе, меняются критерии эффективности органов власти. Все изложенное отражает необходимость глубокого изучение конституционных основ реализации системы государственного управления.
  Усложнение процессов управления в современных социально-экономических условиях, требующих принятия сбалансированных социально значимых решений, обозначает необходимость более активного диалога государственных органов с обществом в форме экспертного участия в выработке данных решений, общественной оценки и контроля результатов их исполнения, а также большей доступности и транспарентности информации о деятельности государственных органов.
  Существующие в настоящее время подходы к обеспечению взаимодействия граждан и государственных органов в основном сведены к созданию информационной и телекоммуникационной инфраструктуры, развитию отдельных технических средств, обеспечивающих возможность информирования граждан о текущей деятельности, в том числе о предоставлении им государственных услуг.
  .............
  
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ С НАСЕЛЕНИЕМ
  
  1.1. Принципы участия общества в системе государственного управления
  Общественный контроль за деятельностью органов исполнительной власти представляет собой крайне важный институт современного правового государства, обеспечивающий реальную возможность граждан высказывать свое мнение и принимать участие в решении общегосударственных дел и вопросов местного значения, а также действенный способ выявления нарушений законодательства органами власти, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными властными полномочиями.
  Признание государством граждан и организаций полноценными субъектами управления влечет за собой разумный баланс интересов различных сил в обществе, позволяет сформировать подлинно демократическую модель взаимодействия граждан и государства на основе договорных, а не административно-командных отношений.
  Можно констатировать, что в действующем российском законодательстве отсутствует определение общественного контроля, не указаны способы и формы его осуществления. Данное обстоятельство не позволяет говорить о нем как об эффективном способе выявления нарушений законодательства публичными субъектами. Тем не менее ряд нормативных правовых актов содержат отдельные положения об общественном контроле граждан, организаций за деятельностью органов исполнительной власти.
  ..........