Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (+ Речь)
Введение
Стремительное развитие рынка финансовых услуг требует применения таких механизмов в гражданском обороте, которые могли бы обеспечить имущественные интересы его участников. При этом, данное обеспечение актуально как для интересов лица, которому может быть причинен вред, так и для делинквента, поскольку последний, выполняя свою обязанность по возмещению вреда, также несет имущественные потери. Именно в этой связи в последние годы повышенное внимание стало уделяться такому механизму обеспечения имущественных интересов, как страхованию ответственности. Однако, в связи с продолжающимся его развитием в российском правопорядке, институт страхования ответственности нуждается в подробном исследовании.
С введением обязательной формы страхования стали приниматься специальные законодательные акты о каждом виде обязательного страхования. С распространением коммерческого страхования в стране одним из первых актов об обязательном страховании гражданской ответственности стал Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вызвавший большое количество судебных споров и дискуссий.
Если для большинства стран Европы обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО) является уже давно известным и принятым фактом, то для России оно находится только в стадии своего становления. Так, практика применения Закона об ОСАГО показывает, что содержащиеся в нем правовые нормы далеки от идеала, и требуют определенных изменений, либо уточнений. Немало вопросов вызывают также и основные положения Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), посвященных страхованию и обязательствам из причинения вреда, которые тесно связаны с рассматриваемым институтом гражданского права.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в сфере обязательного страхования гражданской ответственности.
Предмет работы – действующее законодательство, регулирующее отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, учебная и научая литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, а также материалы судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование особенностей правого регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, особенности и принципы обязательного страхования.
2. Рассмотреть вопросы страхования гражданской ответственности как разновидности имущественного страхования.
3. Изучить понятие и особенности правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
4. Проанализировать элементы правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, условия договора страхования
5. Исследовать содержание категорий страховой случай и страховые выплаты при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
6. Выявить актуальные проблемы реализации права на возмещение причиненного вреда при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
7. Изучить отдельные вопросы судебной практики рассмотрения споров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие восемь параграфов, заключения и библиографического списка.
Страховщик не вправе оспорить результаты оценки размера вреда, причиненного имуществу, если не докажет, что невозможность своевременной оценки им поврежденного (уничтоженного) имущества обусловлена уважительными причинами (смерть или болезнь владельца данного имущества) либо наличием вины страхователя (застрахованного) или потерпевшего, связанной с уклонением от представления имущества для оценки .
В рамках возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, существуют две группы обязательств:
- обязательства в результате причинения вреда здоровью потерпевшего;
- обязательства в результате причинения вреда жизни потерпевшего в связи с его гибелью.
1. Обязательства в результате причинении вреда жизни, здоровью потерпевшего. В эту группу обязательств входят:
а) обязательства по возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода). Согласно правилам ст. 1086 части второй ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Заключение
Договор ОСАГО является реальным договором, так как вступает в силу с момента полной уплаты страховой премии, а не консенсуальным. Признание договора ОСАГО реальным договором не исключает его квалификацию как договора двустороннего, поскольку, как на стороне страховщика, так и страхователя присутствуют определенные права и обязанности.
После заключения договора ОСАГО страховщик обязан осуществлять потерпевшим при наступлении страхового случая страховые выплаты. При этом по своей правовой природе они будут являться ни чем иным как возмещением вреда, из чего можно сделать вывод о применении к таким правоотношениям срока исковой давности, как для деликтных обязательств.
Страховым случаем по договор ОСАГО является наступление гражданской ответственности лица при использовании им транспортного средства. Для того чтобы страховой случай был признан совершившимся, необходим определенный юридический состав, включающий в себя: наличие вреда, противоправное действие или бездействие виновного лица, вина и причинно-следственная связь. Однако в некоторых случаях для наступления гражданской ответственности лица при использовании источника повышенной опасности, установление вины не является необходимым элементом, ибо в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред независимо от вины.
Вина в деликтных отношениях всегда сопряжена с непринятием каких-либо мер и не проявлением той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от лица в конкретной ситуации.
Учитывая, что предмет любого договора является его существенным условием, без которого он не будет считаться заключенным, можно предложить формулировку предмета договора о взаимном определении размера страховой выплаты и об ее осуществлении или отказе в ее осуществлении, согласно которой «по договору о взаимном определении размера страховой выплаты и об ее осуществлении или отказе в ее осуществлении одна сторона (страховщик потерпевшего) обязуется за обусловленную плату и за счет другой стороны (страховщика причинителя вреда) у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда определить размер страховой выплаты и осуществить ее потерпевшему, застрахованному у него по договору обязательного страхования или отказать в ее осуществлении».
В целях совершенствования правового регулирования обязательного страхования автогражданской ответственности необходимо предложить следующее:
- установить, что страховщик освобождается от страховой выплаты только по основаниям ст.ст. 963, 964 ГК РФ, либо если докажет что страховой случай не наступил;
- закрепить право потерпевшего, здоровью которого причинен вред, требовать расчета страхового возмещения по установленным нормативам, определяющим размер страховой выплаты в зависимости от степени и характера повреждений здоровья (при этом потерпевший должен иметь право выбора способа расчета страхового возмещения: по нормативам либо по правилам главы 59 ГК РФ);
- закрепить право сторон договора самостоятельно определять размер страховой премии с возможными ограничениями ее максимальной и минимальной величины, а также устанавливать порядок уплаты страховой премии (в том числе, в рассрочку);
- закрепить право сторон договора устанавливать соглашением перечень оснований возникновения у страховщика регрессного требования к причинителю вреда.
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 06.05.2002, N 18, ст. 1720.
6. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4873.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
8. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 30.12.2011) // СЗ РФ, 19.05.2003, N 20, ст. 1897.
9. Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 г. N 446-2 "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств" // Казахстанская правда. 2003 г. 8 июля.
Судебная практика.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" // "Вестник ВАС РФ", N 1, 2004 (Обзор).
11. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) // "Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ", N 9, сентябрь, 2007 (ч. II) (извлечение).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N 9.
13. Определение ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11958/09 по делу N А63-716/2009-С5-7.
14. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2004 N КАС04-18 // Документ опубликован не был.
15. Определение Самарского областного суда от 23.11.2010 "По делу ОАО "СК "Прогресс-Гарант" к И.И. Левину, ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", ООО "Скорость" // Архив Самарского областного суда.
16. Постановление кассационной инстанции ФАС Волго-Вятского округа от 8 августа 2005 г. по делу N А31-4973/14.
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2005.
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2002 г. N 1925/00 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 3.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 N 13377/06 по делу N А03-11471/05-19 // "Вестник ВАС РФ", 2007, N 5.
20. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2009 N КГ-А40/12983-09 по делу N А40-1598/09-55-19
21. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 марта 2005 г. по делу N А55-9805/04-19.
22. Постановление ФАС Центрального округа от 22 июня 2009 г N Ф10-2323/09.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. по делу N КГ-А40/1128-04.
24. Решение Федерального суда города Чапаевска Самарской области от 13 апреля 2006 г. по гр. делу N 2165 // Архив Самарского областного суда.
Литература.
25. Абрамов В.Ю. Правовые особенности заключения договоров страхования ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 11, 2010.
26. Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б. Комментарий судебной практики к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". М., 2006.
27. Асташов С.В., Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Практика применения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Судья. 2008. N 4.
28. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005.
29. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. М., 2004.
30. Богомолов А.А. Практика применения судами норм законодательства об ОСАГО // Право и экономика. 2009. N 7.
31. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.
32. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
33. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1978.
34. Букаев Н.М., Мальцев В.В. ДТП: возмещение ущерба. Ростов н/Д, 2006.
35. Васильева Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
36. Вронская М.В., Илларион И. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: анализ новелл правового регулирования // Транспортное право. № 1, 2009.
37. Грачева Е.Ю. Финансово-правовое регулирование обязательного страхования // Финансовое право: Учебник / Под ред. О.Н. Горбуновой. М., 2006.
38. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (постатейный). М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.
39. Дедиков С.В. Обязательное страхование автогражданской ответственности: Комментарий Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". СПб., 2003.
40. Евдокимова Н.Б. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право: теория и практика. № 1 (114), 2009.
41. Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник в 3 т. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.
42. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско-правовая ответственность. М., 2000.
43. Кархалев Д.Н. Обеспечение исполнения охранительного обязательства // Российская юстиция. № 2, 2009.
44. Козинов А. О классификации договора страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда другим лицам // Хозяйство и право. № 9, 2009.
45. Козинов А.Е. Страховой случай в страховании гражданской ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 11, 2010.
46. Копырюлин А.Н. Судебное рассмотрение и разрешение страховых споров по ОСАГО и КАСКО: гражданско и уголовно-правовой аспекты // Международная и внутригосударственная правовая политика в условиях глобализации: проблемы теории и практики: сборник статей по материалам III ежегодной международной научной конференции (13-15 октября 2011 г.). – Тамбов: Изд-во ТРОО "Бизнес-Наука-Общество", 2011.
47. Корнеева О.В. Актуальные проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, при наличии договоров ОСАГО // Юрист. № 11, 2009.
48. Корнеева О.В. Деформация функций деликтной ответственности при условии ее обязательного страхования владельцами транспортных средств // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник статей. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2011.
49. Корнеева О.В. Соотношение деликтной ответственности, страхования и страхового возмещения при компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате ДТП // Юридическая наука. № 2, 2011.
50. Корнеева О.В. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате ДТП (сравнительно-правовой анализ) // Транспортное право. № 4, 2009.
51. Корнеева О.В. Теоретические проблемы соотношения деликтной ответственности и ее страхования в аспекте возмещения вреда, причиненного в результате ДТП // Мировой судья. № 1, 2011.
52. Коробов К.Ю. Актуальные вопросы и особенности сложившейся арбитражной практики, связанные с применением ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Арбитражные споры. № 3 (47), 2009.
53. Королев А.Н. Правила дорожного движения Российской Федерации: Комментарий и нормативные акты о безопасности дорожного движения. М., 2005.
54. Кузнецова О.В. ОСАГО. М.: Юрайт, 2008.
55. Куницына И.В. Практика рассмотрения споров об ОСАГО в судах: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. № 7, 2011.
56. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.
57. Ложкин М.С. Процессуальное положение страховщиков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Современное право. 2007. N 3.
58. Осипова М.П. Актуальные проблемы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ // Современная Россия: проблемы и перспективы. – М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2009.
59. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.
60. Подхолзин Б.А. Автострахование. Комментарий к Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". М., 2003.
61. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003.
62. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998. С. 173; Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.
63. Рассохин В.В. К вопросу о правовой природе договора страхования риска гражданской ответственности // Журнал российского права. № 8, 2009.
64. Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ // Российская юстиция. 2008. N 8.
65. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // Российская юстиция. 2008. N 2.
66. Савинский Р.К., Данилочкина М.А. Практическое применение основных подходов к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения. М.: БДЦ-пресс, 2006.
67. Семенов В. Одно авто на две страховки // Домашний адвокат. 2006. N 10.
68. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
69. Синев B.Ю. Субъекты страховых правоотношений при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Ученые записки: Сборник статей. № 11, 2011.
70. Сокол П.В. Новеллы законодательства об ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 5.
71. Соловьев А. Учет износа имущества - новое в правилах ОСАГО // Финансовая газета. 2010. 1 апр.
72. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978.
73. Томилина Г.А. Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в России: Монография. – Тула: Папирус, 2010.
74. Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СПб., 2004.
75. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II. Товар. Торговые сделки. М., 2003.
76. Шихов А.К. Страховое право: учебное пособие. М., 2006.