Полномочия Государственной Думы через призму психологической теории Л.И.Петражицкого

• Номер работы:
  226225
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Теория государства и права (ТГП)
• Год добавления:
  25.08.2012 г.
• Объем работы:
  30 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  Введение 3
  Глава 1. Теоретические основы психологической теории права Л.И. Петражицкого 5
  1.1. Общие положения психологической теории права Л.И. Петражицкого 5
  1.2. Разделение права на интуитивное и позитивное согласно Л.И. Петражицкому 6
  1.3. Концепция политики права Л.И. Петражицкого 8
  Глава 2. Анализ полномочий Государственной Думы через призму психологической теории Л.И. Петражицкого 15
  2.1. Структура и полномочия Государственной Думы РФ 15
  2.2. Необходимость использования политики права на современном этапе 20
  Заключение 27
  Список использованной литературы 29
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Полномочия Государственной Думы через призму психологической теории Л.И.Петражицкого
  Введение
  Актуальность выбранной темы исследования заключается прежде всего в том, что на современном этапе развития общества демократический режим предполагает существование правового государства, в котором правопорядок поддерживается гражданами добровольно, на основе высокого уровня правосознания. ......
  Глава 1. Теоретические основы психологической теории права Л.И. Петражицкого
  1.1. Общие положения психологической теории права Л.И. Петражицкого
  Философ Л.И. Петражицкий предложил рассматривать правовые явления с точки зрения психических переживаний индивида. Право, по его мнению, существует не в обществе, а лишь в психике человека. Право-это душевное переживание человека, психическое явление.
  ............
  Заключение
  
  Итак, мы видим, что Петражицкий в своем понимании права занимал совсем другое положение среди современных ему юристов. И если он и добивался возрождения естественно-правового учения, понимания научно обоснованной политики права, и признал существование интуитивного права, но его учение об этом праве имело совсем иной характер, чем у других сторонников тогдашнего естественно-правового учения, ............