Содержание:
Эссе
на тему:
«Риски и коммуникабельность юридической деятельности»
Юридическая деятельность по своей сути предполагает частое общение с людьми: с клиентами (в юридической консультации, нотариальной конторе, адвокатском бюро, и т.д.), с так называемыми «представителями закона», речи в суде, и т.д.
При этом немаловажную роль играет степень владения юриста собственной речью, её правильность, грамотность (учет всех стилистических, орфоэпических и лингвистических особенностей русского языка. Поэтому, по моему мнению, для профессии юриста важна не только коммуникабельность, то есть умение найти подход к любому человеку, но и владение определенными навыками. Причем данные навыки относятся скорее к области психолого-социологических наук. Я имею в виду, прежде всего, некоторые языковые средства манипулирования людьми. Ведь для каждого юриста важно, в первую очередь, убедить других в том, что он говорит (это может быть невиновность клиента, законодательно-закрепленные аспекты тех или иных сделок, и т.д.). К тому же, способность убеждать во многом минимизирует риски неудач в профессии юриста.
Следует отметить, что слово «манипуляция» применительно к коммуникативным навыкам юриста не должно рассматриваться в негативном аспекте.
В данном отношении мне показались интересными рассуждения, представленные в книге Э. Шострома «Антикарнеги или человек как манипулятор». По ходу повествования, как я понял, автор приходит к той мысли, что манипуляция может иметь положительный эффект. Для этого им был придуман термин «самоактуализация» и, соответственно, человек, её использующий, будет тогда называться «актуализатор»[ Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992.]. Главное отличие между манипулятором и актуализатором заключается в том, что манипулятор саморазрушается и поэтому он несчастен, а актуализатор – использует манипуляцию в положительном значении и, следовательно, счастлив, так как не испытывает отрицательных эмоций.
Проблема влияния и манипулирования сознанием людей является достаточно актуальной. Причем, следует отметить, что в настоящее время достаточно много исследований посвящается изучению тактик и механизмов манипулирования аудиторией, а также речевых аспектов взаимодействия средств массовой информации на поведение человека. К ним можно отнести и использование так называемых ложных понятий, и подмену значения, и манипуляцию с помощью цифр, статистических данных, различные манипуляции с помощью цвета, управление аудиторией в зависимости от гендерных особенностей, и др. Но всё же, на мой взгляд, наиболее действенной остаётся манипуляция, осуществляемая с помощью слов. Именно к этому и должны сводиться в идеале коммуникативные навыки юриста. Естественно, при этом нельзя забывать о законности как о важнейшем принципе всей юридической деятельности.
....................
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Риски и коммуникабельность юридической деятельности
Эссе
на тему:
«Риски и коммуникабельность юридической деятельности»
Юридическая деятельность по своей сути предполагает частое общение с людьми: с клиентами (в юридической консультации, нотариальной конторе, адвокатском бюро, и т.д.), с так называемыми «представителями закона», речи в суде, и т.д.
При этом немаловажную роль играет степень владения юриста собственной речью, её правильность, грамотность (учет всех стилистических, орфоэпических и лингвистических особенностей русского языка. Поэтому, по моему мнению, для профессии юриста важна не только коммуникабельность, то есть умение найти подход к любому человеку, но и владение определенными навыками. Причем данные навыки относятся скорее к области психолого-социологических наук. Я имею в виду, прежде всего, некоторые языковые средства манипулирования людьми. Ведь для каждого юриста важно, в первую очередь, убедить других в том, что он говорит (это может быть невиновность клиента, законодательно-закрепленные аспекты тех или иных сделок, и т.д.). К тому же, способность убеждать во многом минимизирует риски неудач в профессии юриста.
Следует отметить, что слово «манипуляция» применительно к коммуникативным навыкам юриста не должно рассматриваться в негативном аспекте.
В данном отношении мне показались интересными рассуждения, представленные в книге Э. Шострома «Антикарнеги или человек как манипулятор». По ходу повествования, как я понял, автор приходит к той мысли, что манипуляция может иметь положительный эффект. Для этого им был придуман термин «самоактуализация» и, соответственно, человек, её использующий, будет тогда называться «актуализатор»[ Шостром Э. Анти-Карнеги, или человек-манипулятор. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992.]. Главное отличие между манипулятором и актуализатором заключается в том, что манипулятор саморазрушается и поэтому он несчастен, а актуализатор – использует манипуляцию в положительном значении и, следовательно, счастлив, так как не испытывает отрицательных эмоций.
Проблема влияния и манипулирования сознанием людей является достаточно актуальной. Причем, следует отметить, что в настоящее время достаточно много исследований посвящается изучению тактик и механизмов манипулирования аудиторией, а также речевых аспектов взаимодействия средств массовой информации на поведение человека. К ним можно отнести и использование так называемых ложных понятий, и подмену значения, и манипуляцию с помощью цифр, статистических данных, различные манипуляции с помощью цвета, управление аудиторией в зависимости от гендерных особенностей, и др. Но всё же, на мой взгляд, наиболее действенной остаётся манипуляция, осуществляемая с помощью слов. Именно к этому и должны сводиться в идеале коммуникативные навыки юриста. Естественно, при этом нельзя забывать о законности как о важнейшем принципе всей юридической деятельности.
.........................