Полномочия следователя в современном уголовном судопроизводстве РФ

• Номер работы:
  248436
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  29.03.2013 г.
• Объем работы:
  78 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Глава 1. Исторический и зарубежный опыт участия следователя в уголовном судопроизводстве 7
  1.1. История 7
  1.2. Зарубежный опыт 19
  Глава 2. Общие положения участия следователя в уголовном судопроизводстве 26
  2.1. Следователь как участник современного уголовного процесса РФ 26
  2.2. Механизм реализации следователем своих полномочий 39
  2.3. Обжалование действий следователя 57
  Заключение 67
  Список использованных источников 72
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Полномочия следователя в современном уголовном судопроизводстве РФ
  Имея разное предназначение и выполняя различные функции, следователь и суд объединены общим назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Чем более последовательно и серьезно будет проведено в досудебном производстве разделение властей и разделение функции уголовного преследования и судебной функции, тем более будут сильны гарантии, обеспечивающие назначение уголовного процесса.
  В следственном формате досудебного производства состязательная деятельность стороны обвинения в лице органов следствия имеет место там и постольку, где и поскольку они выступают перед судом в качестве стороны в деле при решении вопросов, касающихся ограничения правового статуса лица, обвиняемого в совершении преступления, которое является предметом данного уголовного дела.
  Российское предварительное производство по уголовному делу продолжает сохранять следственную форму. Однако элементы состязательности в нем наличествуют. Прежде всего они проявляются в процедурах судебного контроля. Именно в этих процедурах следователь вступает в правовые отношения с судом.
  *
  *
  
  Кроме того, как следует из практики, фактически все значимые следственные и процессуальные действия по уголовному делу (в том числе задержание, избрание меры пресечения) следователь выполняет в основном по указанию руководителя следственного отдела - письменному либо устному. Тот же контроль со стороны руководителя осуществляется и в ежедневном режиме в рамках планерных совещаний. В большинстве случаев такая ситуация обусловлена неопытностью следователей, значительная часть которых имеют стаж работы менее года. Учитывая изложенное, становится вполне понятным, почему является "мертвой" норма ч. 3 ст. 39 УПК РФ, закрепляющая право следователя обжаловать указания руководителя следственного органа. В условиях тотального контроля, в которых изначально работает следователь, мысль обжаловать указания вышестоящего руководителя просто не возникает.
  *
  *
  Понимание процессуальной самостоятельности следователя в широком и ранее общепринятом смысле (как его независимости внутри системы следственного органа и вовне) не соответствует действительному положению дел. Зависимость следователя от руководителя следственного органа - свершившийся факт. О самостоятельности следователя можно вести речь лишь в его отношениях с иными субъектами процесса, находящимися вне системы следственного органа, - прокурор, подозреваемый, потерпевший свидетель и др. (самостоятельность в узком смысле).