Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Суд и судопроизводство в древней Руси 11-13 века
ВВЕДЕНИЕ
В настоящей курсовой работе будет рассмотрена следующая тема: «Суд и судопроизводство в Древней Руси (XI-XIII века)».
Изучение различных правовых и судебных вопросов всегда вызывало интерес со стороны отечественных историков, специализирующихся на изучении истории нашей страны.
Актуальность выбранной тематики объясняется, в первую очередь, именно этим первостепенным значением, а также тем обстоятельством, что изучение такой науки как история, а в особенности проведение более углублённых, детальных исследований того или иного периода и аспекта данной науки всегда являет собой пользу для современного и будущего развития той или иной страны. Дело в том, что история представляет собой такую область знаний, положительный эффект которых невозможно отрицать, так как они служат, в первую очередь, очень показательным и наглядным примером правильно выбранных решений и допущенных ошибок, помогают набираться опыта с целью не допущения подобного в будущем.
Все вышеперечисленные факторы в комплексе как раз и составляют актуальность исследования проблематики данной работы.
………..........................................
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СУДА И СУДОПРОИЗВОДСТВА В ДРЕВНЕЙ РУСИ
§1. Периодизация становления и развития суда в Древнерусском государстве
Восточные славяне еще в догосударственную эпоху имели возможность довольно эффективно защищать и восстанавливать свои нарушенные права. В условиях существования кровнородственных отношений, когда каждый член родового коллектива находился под его защитой, необходимости в существовании суда как особого института не было. Общество пользовалось традиционными правилами расплаты и наказания за различные действия, наносящие ущерб как отдельно взятому человеку (его жизни, здоровью, чести и имуществу), так и общине в целом.
Вся система отношений в таких обществах строилась на взаимном доверии и полном контроле коллектива над личностью. В этих условиях невозможна была подача необоснованной жалобы. Обиженный (истец) пользовался полным доверием у родового коллектива, так как вся его жизнь проходила на виду у родственников, а его жалоба была несомненным и практически единственным основанием для разбирательства. Особенно если претензии потерпевшего сопровождались очевидными признаками правонарушения. Кровная месть и ее искупление, возмещение за причиненный ущерб – все это зародилось в обществе на стадии родовых отношений и приводилось в исполнение самими кровнородственными коллективами (большой патриархальной семьей, собранием родственников или старейшинами рода). Постепенно сложился древний свод правил, которыми члены родовых коллективов должны были руководствоваться .
………..........................................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Агафонов А.В. Происхождение и источники древнерусского права, VI - XII в.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.
2. Амплеева Т.Ю. К вопросу о месте и роли общинного суда в системе древнерусского правосудия // Право и политика, 2007, N 11.
3. Бабенко В.Н., Слободянюк И.П. История суда России (IX - XXI вв.): Монография. М., 2005.
4. Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1019 - 1917). М., 2003.
5. Глушаченко С.Б., Виноградов А.М. Становление основ процессуального права и судебных доказательств в России IX - XVI вв. // История государства и права, 2009, N 9.
6. Дьячкова А.И. Органы судебной власти в эпоху Русской Правды // Юридический мир, 2010, N 7.
………..........................................