Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовно правовое соотношение необходимой обороны и крайней необходимости
Введение
Совершенствование уголовно-правового регулирования, задачей которого является решение социально-экономических, нравственно-этических, воспитательных и других проблем, способствует нормальному развитию общества и является необходимым условием функционирования любого демократического государства.
Расширение прав и свобод человека, закрепленных в Конституции, а также повышение роли личности в общественной жизни обусловливают применение Солее гибких средств уголовно-правовой защиты прав и интересов личности, общества, государства - увеличение роли управомочивающих норм в механизме правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с угрозой причинения вреда охраняемым законом ценностям. К таким средствам относится и право граждан на причинение вреда в состоянии крайней необходимости, получившее свое закрепление в ч. 2. ст. 45 Конституции - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Освещению вопросов института крайней необходимости были посвящены монографии: Ю.В. Баулина, М.С. Гринберга, Барановой Е.А., С.А. Домахина, Н.Д. Дурманова, В.Н. Козака, Н.А. Овезова, Н.Н. Паше-Озерского, Н.Н. Розина, И.И. Слуцкого. Проблемы крайней необходимости в своих работах затрагивали: Х.Д. Аликперов, Е.В. Благов, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, В.А. Елеонский, И.И. Карпец, В.Ф. Кириченко, А.О. Кистяковский, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Э.Я. Немировский, Н.А. Огурцов, В.Д. Пакутин, А.А. Пионтковский, А.И. Санталов, А.Б. Сахаров, И.Л. Сергеевский, Н.С. Таганцев, А.А. Тер-Акопов, К.Ф. Тихонов, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, Б.С. Утевский, Е.А. Фролов, Р.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и другие.
………………………………..
Глава 1 Сущность и понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1 Сущность и понятие необходимой обороны
Эффективность использования права на необходимую оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива. В ней господствует обвинительный уклон, о чем, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что фиксируемое судебной статистикой количество эксцессов обороны значительно превышает число случаев правомерной необходимой обороны .
В ч. 2 ст. 45 Конституции РФ закреплено, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Уголовное, гражданское и административное законодательства детализируют это конституционное право человека и гражданина применительно к своей сфере правового регулирования.
Необходимая оборона в уголовном праве отличается по содержанию от необходимой обороны в административном праве. В то же время она имеет такие общие черты, как: правомерность действий защищающегося лица; защита благ (прав, свобод, интересов), охраняемых законом, причинение вреда посягающему; законодательная регламентация объема вреда, который можно причинить посягающему в том или ином случае, а также условий правомерности причинения данного вреда .
Так, Баранова Е.А. в своей монографии анализирует условия правомерности необходимой обороны с использованием материалов судебно-следственной практики Вологодской и Владимирской областей, а также судебной практики Верховного Суда РФ.
…………………………
Список используемой литературы и нормативно-правовых актов
Нормативные правовые акты
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О полиции"//Парламентская газета, N 7, 11-17.02.2011
Литература
4. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. -562 с.
…………………………