Достоверность и вероятность в доказывании по гражданским делам

• Номер работы:
  434332
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  15.01.2017 г.
• Объем работы:
  40 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  Глава 1. Доказывание в гражданском процессе: особенности достоверности и вероятности 5
  1.1.Доказывание и его цель в гражданском процессе 5
  1.2 Фальсификация и вероятность доказательств в гражданском процессе 18
  Глава 2. Судебно-правовая политика в области доказывания фактов по гражданским делам 31
  2.1 Доказывание отрицательных фактов по гражданским делам 31
  2.2 Особенности доказывания достоверности фактов в гражданском процессе 33
  Заключение 40
  Список литературы 41
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Достоверность и вероятность в доказывании по гражданским делам
  Введение
  
  Познавательная деятельность выражается в такой активности субъекта, которая направлена на определенный объект для получения знания об этом объекте (его качествах, связях, отношениях и т.д.). Процессуальное познание объединяет в себе систему деятельностных актов, выполнение которых обеспечивает установление требуемых обстоятельств, получение необходимого знания о них.
  В теории неоднократно поднимался вопрос о существовании, кроме предмета доказывания, предмета исследования или предмета познания, однако содержание данных понятий определяется неоднозначно. Кроме того, есть потребность в проведении различия между главным доказываемым фактом и другими понятиями, которые используются в науке и судебной практике для обозначения того, что подлежит доказыванию в обязательном порядке.
  Современное определение предмета доказывания сочетает в себе как предмет обвинения, так и предмет защиты. Признание этого факта свидетельствует о несовершенстве описания предмета доказывания. В этом контексте нам представляется обоснованным предложение С.А. Шейфера о необходимости нормативного описания предмета доказывания по принципу дихотомии, с обозначением двух возможных исходов доказывания.
  ...........
  Глава 1. Доказывание в гражданском процессе: особенности достоверности и вероятности
  1.1.Доказывание и его цель в гражданском процессе
  Цель доказывания — установление объективной истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие расследуемое событие, т.е. объективная реальность, а не субъективное представление о ней.
  До настоящего времени судопроизводство по гражданским и административным делам в Российской Федерации ведётся в двух параллельных системах правосудия – арбитражных судах и судах общей юрисдикции, даже, несмотря на то, что в феврале 2014 года в Конституцию внесены изменения, объединившие эти системы.
  Согласно Конституции РФ и Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам судебной системы России. Однако существующие параллельные системы правосудия на нижестоящих уровнях продолжают существовать и вести судопроизводство по своим процессуальным нормам.
  Следует подчеркнуть, что в Арбитражный процессуальный кодекс РФ заложено много прогрессивных новелл, которые могли бы быть полезны и в процессе, используемом судами общей юрисдикции, но ограничиваться лишь внесением в ГПК РФ аналогичных положений представляется абсолютно бессмысленным, поскольку, формируя единую систему правосудия, необходимо выработать и единые нормы процессуального права, о чём говорил и депутат Государственной Думы П. Крашенинников на Европейско - Азиатском правовом конгрессе в мае 2014 года.
  ........