Экологические преступления как угроза экологической безопасности РФ

• Номер работы:
  448343
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год добавления:
  10.05.2017 г.
• Объем работы:
  71 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
  1.1. История становления и развития уголовного законодательства об экологических преступлениях в Российской Федерации 6
  1.2. Понятие, состав, система и классификация экологических преступлений 13
  1.3. Особенности экологических преступлений и их последствий как угрозы экологической безопасности 26
  ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
  2.1. Назначение наказаний за преступления, посягающие на общественные отношения в области обеспечения экологической безопасности РФ 32
  2.2. Предупреждение экологических преступлений 45
  2.3. Совершенствование уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями 50
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 65
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Экологические преступления как угроза экологической безопасности РФ
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы. Обострение экологической ситуации в стране, хищническое использование природных ресурсов, неконтролируемый вывоз за рубеж природных богатств делают настоятельно необходимой выработку четких ориентиров в определении уголовной политики государства в сфере борьбы с экологическими преступлениями.
  Угрожающие темпы ухудшения качества окружающей природной среды свидетельствуют о нарастающем экологическом кризисе, который несет в себе угрозу всему человечеству. Одна из причин деградации качества окружающей природной среды – совершение экологических преступлений.
  Понятие и правовая природа экологического преступления и в настоящее время являются предметом дискуссий ученых и практиков. Это связано с попыткой решения проблем правового регулирования ответственности за совершение экологических преступлений, что в первую очередь связано с выделением специфики данного вида преступлений через его объекты и предметы охраны.
  Несмотря на невысокие показатели зарегистрированных экологических преступлений, говорить о их низкой распространенности не приходится. По оценкам специалистов, латентность в рассматриваемой сфере составляет до 99%. Тем самым реальная доля экологических преступлений составляет около трети от всех совершаемых преступлений.
  В этой связи особенно остро встает вопрос о противодействии экологическим преступлениям посредством уголовного права. Несмотря на то, что в УК РФ 1996 г. впервые в истории отечественного уголовного права включена гл. 26 УК РФ, предусмотревшая самостоятельный институт уголовной ответственности за экологические преступления, эффективность уголовной политики в сфере противодействия данному виду преступности остается достаточно низкой, что и обуславливает актуальность проведения настоящего исследования.
  ..............
  ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  
  1.1. История становления и развития уголовного законодательства об экологических преступлениях в Российской Федерации
  
  Одним из наиболее значимых для исследования развития законодательства об экологических преступлениях наиболее раннего периода развития отечественного государства и права является «Русская Правда», состоявшая из «Краткой Правды», «Пространной редакции», «Сокращенной редакции», созданных около 1113 г., а также «Сокращенная редакция», переработанная приблизительно в ХV в. В то время попытки государства упорядочить отношения по охране природы сосредоточивались на точечной, бессистемной разработке писаных запретительных норм и мер ответственности, которые в целом защищали имущественные права на природные ресурсы собственников. При этом адекватных мер по предупреждению, охране и восстановлению непосредственно природных объектов и их совокупности не принималось. Именно развитие частной собственности на природные ресурсы, в частности на землю, положило начало развитию отношений по охране конкретных объектов природы, но опосредовано как объектов гражданского оборота. Русская Правда устанавливала запрет на кражу дров, а не на рубку леса, так как дрова – это имущество – общественная собственность. Вместе с тем предусматривался штраф за повреждение или уничтожение борти, с позиции распространения права собственности князя на имущество в лесу. Предусматривалась ответственность за нарушение норм, косвенно регулировавших отношения по природопользованию: «кто стешет бортные знаки или запашет межу полевую, или перегородит дворовую, или срубит бортную грань, или дуб гранный или межевой столп, с того взять в казну 12 гривен». «За борть ссеченную виновный дает 3 гривны пени в казну, за дерево пол гривны, за выдрание пчел 3 гривны, а хозяину за мед нелаженного улья 10 кун, за лаженный 5 кун» . В ст. 70 «Правды Ярослава» были сформулированы нормы об ответственности за посягательства на отдельные объекты животного мира, например за охоту на бобра (ст. 69) .
  .....