Сопоставительная характеристика судебных процессов Франции и США и их влияние на перевод

• Номер работы:
  518786
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Лингвистика
• Год добавления:
  25.10.2018 г.
• Объем работы:
  71 стр.
• Содержание:
  Введение ………………………………………………………………
  Глава 1 Теоретические основы изучения специфики судебного дискурса Франции и США, обусловленных особенностями судопроизводства………………………..
  1.1 Сопоставление особенностей современной системы судопроизводства Франции и США, обусловливающих специфику различных жанров судебного дискурса…….
  1.2 Судебный дискурс как специализированный институциональный и аргументативный дискурс…………
  1.3 Сопоставление лексико-грамматических и стилистических особенностей английской и французской судебной лексики на основе семантического анализа……….…………………………….
  Выводы по главе 1
  Глава 2 Сопоставительный анализ особенностей перевода французского и американского судебного дискурса (на примере судебных решений)………………………………
  2.1 Особенности структурно-морфологического анализа французского судебного решения в свете выбора переводческих стратегий и тактик..……………………….
  2.2 Лингвистические особенности текста судебного решения в судах США и их отражение в переводе……………………………………………………..
  2.3 Сопоставительный анализ наиболее эффективных способов передачи судебной терминологии в соответствии с особенностями судебных решений во Франции и США……………………………………………
  Выводы по главе 2
  Заключение …………………………………………………………….
  Библиографический список……………………………………………
  Приложения
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Сопоставительная характеристика судебных процессов Франции и США и их влияние на перевод
  ВВЕДЕНИЕ
  В современных условиях развития идей правового государства, обеспечения бесконфликтных отношений между государством и гражданами в условиях их взаимодействия в различных сферах социальной коммуникации, большое значение приобретает изучение проблем функционирования и перевода судебного дискурса. Судебный дискурс представляет собой разновидность социально-значимой речевой деятельности людей, осуществляемой в судебном заседании с целью разрешения правовых споров. Формулировка темы данного исследования обладает высокой степенью актуальности ввиду того, что юридический дискурс рассматривается с неординарной точки зрения – во взаимосвязи различных аспектов: системы судопроизводства, лингвистических особенностей текстов судебного дискурса, специфики перевода. При этом сопоставление методик перевода судебных текстов двух систем права – континентальной и англосаксонской – проводится на примерах судебного дискурса Франции и США. .....................
  Глава 1. Теоретические основы изучения специфики судебного дискурса Франции и США, обусловленных особенностями судопроизводства
  
  1.1.Сопоставление особенностей современной системы судопроизводства Франции и США, обусловливающих специфику различных жанров судебного дискурса
  Сопоставление современных систем судопроизводства Французской Республики и США основано на таком ключевом факторе, как отнесенность их соответственно к европейской континентальной (романо-германской) и англосаксонской (американской) правовых систем. Несмотря на существенные различия, эти правовые системы имеют некоторые общие характеристики. Общими чертами систем судопроизводства США И Франции являются те принципы, которые стали традиционными в мировой практике судопроизводства: диспозитивности и состязательности, формальной истины, равноправия сторон, непосредственности и концентрации процессуального материала, независимости суда, гласности, свободной оценки доказательств [11, с. 56]. При этом содержание, которой вкладывается в перечисленные категории, может иметь значительные различия: именно эти процессуальные нормы определяют специфический характер судебного дискурса, призванного обеспечивать передачу его сути. ......................