Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве

• Номер работы:
  607471
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  17.04.2020 г.
• Объем работы:
  33 стр.
• Содержание:
  ВВЕДЕНИЕ 2
  ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 5
  1.1 История развития законодательства о допустимости доказательств 5
  1.2 Понятие и условия признания доказательств допустимыми 9
  ГЛАВА 2. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14
  2.1 Основания признания доказательств недопустимыми 14
  2.2 Последствия признания доказательств недопустимыми 21
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве
  Основу расследования любых уголовных дел составляет процесс доказывания. Нельзя обвинить человека или освободить его от уголовной ответственности без доказательств. Суть расследования заключается в том, чтобы следователь собирал данные, свидетельствующие в пользу виновности либо невиновности подозреваемого, изобличающие какое-либо лицо, либо напротив свидетельствующие о его непричастности к преступлению.
  При этом не всякие сведения и вещи могут являться доказательствами. Для этого они должны отвечать признакам относимости, допустимости, достоверности и, в конечном итоге, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.
  Допустимость доказательств с позиции законности источников, методов и приемов, с помощью которых они были получены, является одним из критериев, которым должны соответствовать доказательства.
  Допустимость доказательств обеспечивает соблюдение прав и свобод участников уголовного судопроизводства, позволяет провести разграничение между правомерными и неправомерными действиями, которые совершают участники уголовного процесса. В частности, на основании статьи 50 Конституции РФ при отправлении правосудия нельзя применять доказательства, которые были получены в нарушение федерального законодательства, что вполне справедливо, ведь необходимость расследования не должна нарушать права и свободы граждан. Законными являются только такие способы собирания доказательств, которые установлены процессуальным законом.
  ………………………………………
  Необходимость исследования доказательств, собранных по уголовному делу, а также их соответствия определенным критериям, была признана давно, однако на разных исторических этапах степень убедительности доказательств была не одинаковой. К примеру, в период обвинительного процесса в рабовладельческом обществе и даже еще во времена раннего феодального периода, в качестве доказательств, убедительных и надежных, принимались клятвы, поединки, ордалии (водой, раскаленным железом либо огнем).
  Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что критерий допустимости доказательств в данный исторический период времени крайне различается с современным. В древнем праве разрешается получать доказательства с помощью пыток (например, их применение дозволялось Соборным уложением 1649 года), а возможный самооговор принимать за полновесное и достаточное доказательство вины.
  .......................................