Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Роль грамматики Панини в лингвистике
Актуальность темы. Современное общество не стоит на месте и требует новых подходов к подготовке специалистов в различных сферах деятельности. Сегодня и в нашей стране проводятся большие реформы в сфере образования. Это подтолкнуло многих ученых и научных исследователей больше уделить внимания на неизученные сферы образования. Одним из этих сфер является ареальная лингвистика. Корпус древнейшей ведиискои литературы обусловлен ритуальным дискурсом: самхиты, брахманы, араньяки и даже упанишады особым образом функционировали в сакральном обряде, организуя ритуальное пространство. В данной работе мы рассмотрим ритуальный характер древнеиндийских лингвистических трактатов, особенно грамматики Панини.
Отражение данных идей, концепций и теорий можно увидеть в различных аспектах: лингвистическом (В.А. Виноградов, Ю.А. Жлуктенко, Ю.В. Розенцвейг, М.М. Михайлов и др.), психологическом (Л.С. Выготский, Е.М. Верещагин, Н.В. Имедадзе, А.А. Леонтьев, И.А. Петухова, З.М. Хизроева и др.), социологическом (Ю.Д. Дешериев, М.В. Дьячков, Ф.П. Филин, К.Х. Ханазаров и др.), педагогическом (В.А. Аврорин, Р.Ю. Барсук, Р.К. Миньяр-Белоручев, Т.М. Савельева, B.C. Худницкий, М.М. Фомин) и других.
……………………………………….
Для обозначения той области языкознания, которая изучает пространственное размещение языковых явлений и связанные с ним проблемы, используются два основных термина – возникший в 19-м столетии термин лингвистическая география и введённый итальянскими языковедами, представителями так называемой «неолингвистической школы» М. Бартоли и Дж. Видосси в 40-х годах 20-го века термин ареальная лингвистика. Вопрос об их разграничении, хотя и дебатировался достаточно оживлённо в специальной литературе, но не получил однозначного разрешения. Часто оба названных термина употреблялись параллельно в качестве синонимов. Иногда предпочтение отдавалось только одному из них. Так, в коллективном труде «Общее языкознание. Методы лингвистических исследований», М., 1973, где соответствующий раздел написан Б.А. Серебренниковым, используется только первый. Делались попытки соотнести указанное терминологическое различие с разграничением синхронии и диахронии: под лингвистической географией предлагалось понимать исследование пространственного размещения языковых явлений в тот или иной хронологический период (прежде всего, современный самому исследователю), тогда как ареальная лингвистика трактовалась как изучение географического распространения языкового материала в прошлом (например, в эпоху праязыка или при установлении процессов межъязыковых либо междиалектных контактов). При этом оговаривалось, что хотя оба названных аспекта тесно связаны между собой, но каждый имеет свои задачи и свою проблематику [1-3]...........................................