Содержание:
Эссе
«Каковы исторические последствия и значение гражданской войны?»
97 лет назад, в 1917 году в России произошли события, коренным образом изменившие, изменившие всю ее многовековую историю. Гражданская война, охватившая территорию России вследствие неспособности политических сил к достижению компромисса в решении основополагающих вопросов внутреннего развития. Гражданская война в ее подлинном смысле стала кризисом политической власти. Максимальной глубины политический кризис достиг в октябре.
В своем эссе, я хотел бы рассмотреть различные точки зрения ученных и исследователей на исторические последствия и значение гражданской войны для России……………………………………….
Цели Красных были четко обозначены в «Интернационале» - гимне большевиков «...весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...».
В программе генерала Л.Г.Корнилова от 18 января 1918 г.: было намечено: «Восстановление прав гражданства: все граждане равны перед законом без различия пола и национальности. Уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свободы передвижения, местожительства и проч.». Приблизительно такими же были программы и других руководителей Белого движения: генералов А.И. Деникина, П.Н.Врангеля, А.В.Колчака. Никто из них не ставил своей целью восстановление монархии, ликвидацию завоеваний Февральской демократической революции, расчленение России или передачу ее иностранным интервентам. ……………………………………………………
О гражданской войне 1917-го года написано множество работ, и советским историкам принадлежит большая часть. Изучение проблем гражданской войны углубило разрыв, который существовал между учеными коммунистического и некоммунистического толка.
Историки использовали многое из советских работ 20-х годов ХХ в., посвященных гражданской войне. Например, работа Н. Какурина представлена в библиографии к любой скромной работе на эту тему. Широко цитируются статьи из журнала «Пролетарская революция» и из сборника, изданного А.С. Бубновым и др.).
…………………………………………………….
Для понимания характера гражданской войны и политики обеих сторон, необходимо использовать сравнительный метод. Белые и красные внимательно следили за действиями и пропагандой друг друга, ибо они, конечно, хорошо сознавали, что являются конкурентами. Перед ними вставали одни и те же проблемы, они нередко учились друг у друга; и та и другая сторона стремилась утвердить свой порядок в стране, создать властные структуры, армию, предотвратить дезертирство и накормить население. Поэтому всякий раз, когда поднимается тема красного террора, следует говорить и о зверствах белых. К сожалению, ни западные, ни советские историки не уделили каждой из сторон равного внимания, предпочитая изучать деятельность большевиков, а не их врагов.
……………………………………………………………………….
Существенные изменения произошли и в системе государственного управления. Гражданская война деформировала провозглашенные принципы советской демократии. В новой ситуации диктатура пролетариата «выродилась» в диктатуру партии, а система Советов лишь номинально являлась основой строя, отныне большее значение стали иметь партийные и чрезвычайные органы.
…………………………………….
Исходя из выше сказанного, по моему мнению, в результате гражданской войны Россия превратилась из великой и сильной державы, с которой считался весь мир, в раздробленное государство, раздираемое враждой.
Список использованной литературы
1. Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921.-Спб.:Полигон,2002.
2. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала Великой Победы.-М.,2002
3. Кенез П. Западная историография гражданской войны в России. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. - М., 1996.
4. Кондратов С. Большая энциклопедия. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923.- М.:Терра, 2008.
Выдержка из работы:
Эссе
«Каковы исторические последствия и значение гражданской войны?»
97 лет назад, в 1917 году в России произошли события, коренным образом изменившие, изменившие всю ее многовековую историю. Гражданская война, охватившая территорию России вследствие неспособности политических сил к достижению компромисса в решении основополагающих вопросов внутреннего развития. Гражданская война в ее подлинном смысле стала кризисом политической власти. Максимальной глубины политический кризис достиг в октябре.
В своем эссе, я хотел бы рассмотреть различные точки зрения ученных и исследователей на исторические последствия и значение гражданской войны для России……………………………………….
Цели Красных были четко обозначены в «Интернационале» - гимне большевиков «...весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...».
В программе генерала Л.Г.Корнилова от 18 января 1918 г.: было намечено: «Восстановление прав гражданства: все граждане равны перед законом без различия пола и национальности. Уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свободы передвижения, местожительства и проч.». Приблизительно такими же были программы и других руководителей Белого движения: генералов А.И. Деникина, П.Н.Врангеля, А.В.Колчака. Никто из них не ставил своей целью восстановление монархии, ликвидацию завоеваний Февральской демократической революции, расчленение России или передачу ее иностранным интервентам. ……………………………………………………
О гражданской войне 1917-го года написано множество работ, и советским историкам принадлежит большая часть. Изучение проблем гражданской войны углубило разрыв, который существовал между учеными коммунистического и некоммунистического толка.
Историки использовали многое из советских работ 20-х годов ХХ в., посвященных гражданской войне. Например, работа Н. Какурина представлена в библиографии к любой скромной работе на эту тему. Широко цитируются статьи из журнала «Пролетарская революция» и из сборника, изданного А.С. Бубновым и др.).
…………………………………………………….
Для понимания характера гражданской войны и политики обеих сторон, необходимо использовать сравнительный метод. Белые и красные внимательно следили за действиями и пропагандой друг друга, ибо они, конечно, хорошо сознавали, что являются конкурентами. Перед ними вставали одни и те же проблемы, они нередко учились друг у друга; и та и другая сторона стремилась утвердить свой порядок в стране, создать властные структуры, армию, предотвратить дезертирство и накормить население. Поэтому всякий раз, когда поднимается тема красного террора, следует говорить и о зверствах белых. К сожалению, ни западные, ни советские историки не уделили каждой из сторон равного внимания, предпочитая изучать деятельность большевиков, а не их врагов.
……………………………………………………………………….
Существенные изменения произошли и в системе государственного управления. Гражданская война деформировала провозглашенные принципы советской демократии. В новой ситуации диктатура пролетариата «выродилась» в диктатуру партии, а система Советов лишь номинально являлась основой строя, отныне большее значение стали иметь партийные и чрезвычайные органы.
…………………………………….
Исходя из выше сказанного, по моему мнению, в результате гражданской войны Россия превратилась из великой и сильной державы, с которой считался весь мир, в раздробленное государство, раздираемое враждой.
Список использованной литературы
1. Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война 1918-1921.-Спб.:Полигон,2002.
2. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала Великой Победы.-М.,2002
3. Кенез П. Западная историография гражданской войны в России. Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. - М., 1996.
4. Кондратов С. Большая энциклопедия. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923.- М.:Терра, 2008.
............