Эквивалентность vs. адекватность.Единица перевода

• Номер работы:
  111377
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Английский язык
• Год добавления:
  01.03.2009 г.
• Куда сдавалась:
  МГПУ
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  1.1 Эквивалентность vs. адекватность
  1.1.1 Проблема достижения эквивалентности
  1.1.2 Различные подходы к требованиям эквивалентности
  1.2 Единица перевода
  Список литературы
  Список литературы
  
  
  1. Казакова Т.А. Imaginary in translation. Практикум по художественному переводу (English-Russian) / Т.А.Казакова. – СПб. : СОЮЗ, 2002. – 320с. – (Изучаем иностранные языки)
  2. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты) : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. / В.Н.Комиссаров. - М. : Высш. шк., 1990. - 253 с.
  3. Крупнов В.Н. В творческой лаборатории переводчика / В.Н.Крупнов. – М. : Международные отношения, 1976. – 192с.
  4. Латышев Л.К. Курс перевода (эквивалентность и способы ее достижения) / Л.К. Латышев. - М. : Международные отношения, 1981. - 248 с.
  5. Латышев Л.К. Перевод: теория, практика и методика преподавания : учеб. пособие для студ. перевод. фак. высш. учеб. заведений / Л.К.Латышев, А.Л.Семенов. – М. : Издательский центр «Академия», 2003. – 192с.
  6. Паршин А.А. Теория и практика перевода / А.А.Паршин. – М. : Русский язык, 2000. – 161 с..
  7. Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): для ин-тов и фак-тов иностр. языков : учеб. пособие. / А.В.Федоров. – 5-е изд. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ ; М. : ООО «Издательский дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. – 416с. – (Студенческая библиотека).
  8. Швейцер А. Д. Теория перевода. Статус, проблемы, аспекты / А.Д.Швейцер. – М. : Наука, 1988. – 188с.
  9. Большой современный англо-русский русско-английский словарь / сост. Сиротина Т.А. – М. : Изд-во «БАО ПРЕСС», 2004. – 688с.
  10. Нелюбин Л.Л. Толковый переводческий словарь / Л.Л.Нелюбин. – 3е изд., перераб. – М. : Флинта: Наука, 2003. – 320с.
  11. Бархударов Л.С. Язык и перевод. М.: Международные отношения, 1975.
  12. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. М.: Международные отношения, 1974.
  13. Vinay J.P., Darbelnet J. Stylistique comparée du francais et de l'anglais. Méthode de traduction. P., 1965.
  14. Q.Mi11er. The Psychology of Communication. N. Y., 1967
  15. Carroll L. Alice's Adventures in Wonderland. M.: Moscow Progress Publishers, 1979.
  16. J.K.Rowling. Harry Potter and the Goblet of Fire. London, Bloomsbury Publishing Plc, 2000.
  17. Кэрролл Л. Приключения Алисы в стране чудес. СПб: Кристалл, 1999.
  18. Ролинг Дж.К. Гарри Поттер и Кубок огня: Роман /Пер. с англ. под ред. М.Д.Литвиновой. – М.: ООО «Издательство РОСМЭН-ПРЕСС», 2002. – 667 с.
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Эквивалентность vs. адекватность.Единица перевода
  
  
  1.1 Эквивалентность vs. адекватность
  Известный переводовед А. Д. Швейцер определяет перевод как «однонаправленный и двухфазный процесс межъязыковой и межкультурной коммуникации, при котором на основе подвергнутого целенаправленному («переводческому») анализу первичного текста создается вторичный текст (метатекст), заменяющий первичный в другой языковой и культурной среде; процесс, характеризуемый установкой на передачу коммуникативного эффекта первичного текста, частично модифицируемый различиями между двумя языками, между двумя культурами и двумя коммуникативными ситуациями» [Швейцер 1988: 75].
  Введение в теорию перевода термина «эквивалентность» и замена им синонимичного, но более узкого термина «адекватность» открыло благоприятную возможность связать проблему эквивалентности в переводе с философской проблемой равенства, тождественности и решать ее на более высоком теоретическом уровне. Эквивалентность объектов вообще означает их равенство в каком-либо отношении; однако полного равенства быть не может. Но, по словам Л.К.Латышева, «с онтологической точки зрения тождество (эквивалентность) является идеализацией, имеющей, однако, объективное основание в условиях существования вещей. … Поэтому отождествление различного не является упрощением… действительности» [Латышев 2003: 57]. Однако проблема эквивалентности состоит еще и в том, что до сих пор нет единого определения для данного понятия и не найдено единого способа достижения эквивалентности.
  Проблема адекватности и эквивалентности перевода является одной из насущных проблем современного переводоведения. Именно степень эквивалентности двух текстов – на исходном языке и языке переводящем – позволяет нам более или менее уверено судить об успешности того или иного перевода. Проблематика перевода не нова. Обозримые истоки ее восходят к Древнему Риму; еще Цицерон сформулировал, что слова при переводе следует не подсчитывать, а взвешивать, и, стало быть, уже тогда решалась проблема верности подлиннику – то есть проблема эквивалентности двух текстов, одного из краеугольных вопросов переводческой практики на протяжении последующих двух тысяч лет.