Диалог Платона "Кратил"

• Номер работы:
  251413
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История (древняя, современная, России)
• Год добавления:
  15.04.2013 г.
• Объем работы:
  23 стр.
• Содержание:
  Оглавление
  Введение 3
  1. Особенности композиции диалога «Кратил» 7
  2. Основные мысли диалога 15
  3. Особенности диалога «Кратил» 19
  Заключение 21
  Список литературы и источников 23
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Диалог Платона "Кратил"
  
  
  В рамках данной работы рассматривается тема «Диалог Платона Кратил». Выбор темы и интерес к ее изучению обусловлены несколькими причинами, но, прежде всего, повышенным научным и общественным интересом к философии Платона, который не угасает на протяжении многих столетий и выражается в появлении большого количества исследований и публикаций.
  Личность Платона многогранна, он был первым философом, уделявшим внимание всем основным сторонам философии и объединившим их в единую систему. Его достижения состоят в том, что он впервые глубоко исследованы проблемы не только природы, но и общества – государство, законы и т.д., заложил основы понятийного мышления, выделения философских категорий, а также положил начало идеализму как крупному философскому направлению (так называемая «линия Платона» - противоположность материалистической «линии Демократа»).
  Однако, несмотря на незаурядность и уникальность личности и идей Платона, прошедшее столетие называют «веком антиплатонизма». Антиплатонизм – это враждебность к мысли Платона, объявление ей интеллектуальной войны. На протяжении всего XX века в зарубежной, а особенно - в отечественной науке происходило переосмысление платоновских идей и достижений. Впрочем это не изменило отношения к Платону как к выдающемуся философу.
  …………………
  
  
  
  1. Особенности композиции диалога «Кратил»
  
  По мнению всех исследователей, изучавших диалоги Платона, «Кратил» принадлежит к числу довольно трудных и замысловатых . Свободная манера письма, характерная для Платона, доходит здесь иной раз до полной невозможности уловить связь отдельных частей диалога и даже его основную идею.
  Постоянное повторение одного и того же, уклонения в сторону, разного рода интермедии, часто мешающие распознанию сути дела, иронический тон Сократа, отсутствие обобщающих выводов и какой-то неопределенный итог диалога - все это заставляет либо оставить весь диалог в бессвязном виде, либо прибегнуть к разным, достаточно рискованным домыслам, попытаться на свой страх и риск сформулировать то, что в диалоге не сформулировано, но без чего невозможно уловить композицию диалога и додумать до конца то, что иной раз как будто и вытекает из предложенных утверждений Платона, но самим Платоном почему-то до конца не додумано.
  …………….
  
  Список литературы и источников
  
  1. Алпатов В.М. История лингвистических учений. Учебное пособие – М.: Языки русской культуры, 1999. – 368 с.
  2. Басов Р.А. История древнегреческой философии от Фалеса до Аристотеля. — М.: Летопись ХХI, 2002. — 415 с.
  3. Блинников Л.В. Краткий словарь философов : учеб.пособие. -М.: Наука, 1994. -286 с.
  
  ..........