Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Стилистические особенности произведения С. Моэма "Луна и грошь"
Введение
Актуальность темы исследования. Художественная литература является образным отражением действительности, но каждый писатель отражает окружающий его мир по-своему. Проходя через ряд фильт¬ров, предлагаемых эпохой, социальной средой, вкусами читательской публики и суще¬ствующими в тот момент литературными традициями, у писателя складывается свой индивидуальный стиль - присущий только ему способ изложения и организации идей. «Индивидуальный стиль - это такой способ организации словесного материала, кото¬рый, отражая художественное видение ав¬тора, создает новый, только ему присущий образ мира» [25, 33].
Анализ индивидуального стиля писате¬ля, в свою очередь, предполагает попытку определить, хотя бы в самых общих чертах, тот образ мира, который создает писатель в своих произведениях. Индивидуальность писателя выражается в выборе ключевых слов, синтаксических конструкций и стили¬стических приемов, причем последние иг¬рают исключительно важную роль в созда¬нии образности произведения. Мы хотели бы подробнее остановиться на лексико-стилистических приемах.
Объект исследования: произведение Сомэрсета Моэма «Луна и грош».
Предмет исследования: стилистические средства в произведение «Луна и грош».
………………
Глава I. Теоретические аспекты изучения стилистических особенностей произведений С. Моэма
1.1. Идейно-тематические особенности произведений С. Моэма
У.С. Моэм занимался творческой деятельностью около 70 лет, писатель создавал произведения в драматургическом, прозаическом, эстетическом жанре, а также в жанре литературной критики, философской и эстетической публицистик. Также Моэм активно работал в автобиографическом жанре [26, 238]. Отметим, что в годы творчества С. Моэма происходили изменения в структуре общественных ценностей западной цивилизации, а, сле¬довательно, на первый план выходила идеология, которая обеспечивала единообразное поведение людей, играющих сходные социальные роли. Втянутый в эту разветвленную систему, человек теряет индивидуальность.
Особый вклад С. Моэма в формирование мировоззрения читателей состоял не только в том, что писатель весьма резко и без каких-либо компромиссов обличал пороки поствикториан¬ского общества. Он высмеивал пустоту, тщеславное поведение людей, стремление к власти и элементарное невежество. С.М. Моэм пропагандировал высокую идейную ценность литературных произведений, призывал человечество воспринимать жизнь и человека такими, каковы они есть, ценить неподдельные человеческие чувства, выражающие его личность. «Прямо или косвенно он постоянно возвращался к проблемам о смысле жизни, о сути человека, о цене независимости и индивидуальной свободы, о при-чине зла и страданий людей. В этих раздумьях заметное место занимали проб¬лемы религии, представление о боге и аргументы в пользу его существования, причины и последствия воздействия веры и т.д.» [26, 35-37]. В этом отношении С. Моэм проделал сложный путь: от наивной веры к ее решительному отрицанию.
……………….
Список литературы
1. Андреев Л. Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия? (Художественный синтез и постмодернизм)// Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. - М., 2001. - С. 292-334
2. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. – М., 2008.
3. Гальперин И.Р. Очерки по стилистики английского языка. - М., 2008. С. 123.
4. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория и практика анализа. – М., 1991.
5. Грифцов Б.А. , Зенкин С. Психология писателя. – М., 1988. – 374с.
6. Гусева Е.И. Жизнь и творчество С.Моэма // Вопросы литературы. - 2006. - № 4. - С. 29-42.
……………….