Современные средства процессуального доказывания по гражданским делам

• Номер работы:
  438178
• Раздел:
  Все работы   →   Магистерские работы   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  15.03.2017 г.
• Объем работы:
  100 стр.
• Содержание:
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  
  Введение 3
  
  I Глава Понятие и особенности средств процессуального доказывания по гражданским делам 5
  § 1. Общие положения о доказывании в гражданском процессе 5
  § 2. Понятие и виды доказательств в гражданском процессе 12
  
  II Глава Характеристика и особенности отдельных средств процессуального доказывания по гражданским делам 22
  § 1. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетельские показания в гражданском процессе 22
  § 2. Письменные и вещественные доказательства как средства доказывания по гражданским делам 35
  § 3. Проблемы использования электронных документов как средств доказывания в гражданском процессе 53
  § 4. Аудио- и видеозаписи, их роль в доказывании по гражданским делам 63
  
  III Глава Правовое регулирование судебной экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе 69
  § 1. Понятие и порядок назначения и производства судебной экспертизы 69
  § 2. Использование заключения эксперта в доказывании и его оценка судом 80
  
  Список использованной литературы 87
  
  Библиографический список 92
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Современные средства процессуального доказывания по гражданским делам
  ВВЕДЕНИЕ
  
  
  Актуальность темы. Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права.
  Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать, и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
  Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
  Актуальность настоящей темы вызвана необходимостью проведения комплексного анализа средств доказывания в гражданском процессе, поскольку их совокупность и правила оценки развиваются в динамике. Наука и техника предлагает судам принимать и оценивать все новые средства доказывания. Развитие общественных отношений и гражданско-процессуальной формы позволяют также по-новому, с учетом имеющихся проблем взглянуть на традиционные средства доказывания в гражданском процессе. ............
  I ГЛАВА ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ СРЕДСТВ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
  
  § 1. Общие положения о доказывании в гражданском процессе
  
  Деятельность судов по разрешению любых категорий споров всегда сопряжена с установлением фактических обстоятельств и их юридической квалификацией. В то же время процесс установления обстоятельств дела, истины не может происходить хаотично, а должен быть упорядоченным, при этом сведения о фактах, имеющих значение для дела, подлежат установлению по специальным правилам, закрепленным процессуальным законом. Данные правила регулируются процессуально-правовым институтом судебного доказывания и доказательств .
  Доказыванием является длящийся процесс, результатом которого должно стать приобретение спорным фактом свойства бесспорности (доказанности).
  Судебное доказывание урегулировано главой 6 ГПК РФ и представляет собой путь от вероятных суждений к истинному знанию, которое обеспечивает вынесение судом законных и обоснованных решений.
  Еще в начале ХХ века Е.В. Васьковский указывал на то, что суд не может верить сторонам гражданского процесса на слово и не вправе удовлетворить иск лишь потому, что видит в истце честного человека, не способного предъявить требование неправового характера; а также не имеет права отказать в гражданском иске, основываясь на том, что возражения, данные ответчиком, заслуживают особого внимания, поскольку не вызывают сомнений его нравственные качества, ведущие к полному доверию последнему. Суд должен принимать во внимание заявления и утверждения сторон именно в той мере, в которой бесспорно установлена их истинность.
  .......