Оценка НЭПа - стратегическое отступление или упущенная перспектива

• Номер работы:
  186361
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История экономических учений.
• Год добавления:
  23.04.2011 г.
• Объем работы:
  13 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. НЭП и пути к социализму 5
  2. Советская Россия в 20-е гг.: нэп, власть большевиков и общество 8
  Заключение 12
  Список литературы 13
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Оценка НЭПа - стратегическое отступление или упущенная перспектива
  Введение
  
  Импульсом к началу новой экономической политики явилась резолюция X съезда РКП(б) «О замене продовольственной разверстки натуральным налогом».[ КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2.]
  21 марта эта резолюция получает развитие в декрете ВЦИК «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом».[ Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. Т. 1. 1917–1928 гг. М., 1957.]
  Попытки раскрыть сущность перемен в экономическом курсе страны ученые начали предпринимать сразу же, то есть с момента введения НЭПа, с 1921 года.
  С тех пор историография этой проблемы прошла несколько этапов, и первый из них - 1920-е годы. В это время оформились две концепции переходного периода.
  Согласно первой из них (правительственная точка зрения), НЭП трактовался как научно-обоснованная политика пролетарского государства, направленная на укрепление союза рабочего класса и крестьянства и отражающая объективные закономерности развития многоукладной экономики в условиях перехода от капитализма к социализму.
  В рамках второй концепции НЭП (все многообразие которого сводилось лишь к свободе торговли и развитию капиталистических отношений) оценивался «как горестное и тяжкое отступление» от завоеваний Октябрьской революции. Этой точки зрения придерживались историк М. Покровский, экономисты Ю. Ларин и Л. Крицман.
  На втором этапе историографии (1929–1956 гг.) исследование проблем введения НЭПа затухает, на смену научному подходу приходят догматизация и стереотипы, особенно после выхода в свет «Краткого курса истории РКП(б)», где трактовка проблем перехода была нацелена на обоснование идей непогрешимости высшего партийного руководства страны, мудрости его политики, исключительной своевременности и правильности принимаемых им решений.
  Однако большее распространение получило мнение об изначальной обреченности «нэповского пути к социализму» в силу кардинального противоречия между многоукладной экономической системой послереволюционной России и однопартийной большевистской диктатурой.[ Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.,2000]
  Становится все более очевидным, что причины свертывания в конце 1920-х гг. НЭПа имели очень сложный, многоуровневый характер, представляли собой сплетение различных факторов объективного и субъективного свойства.[ Мау В. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Дело, 1993.
  ]
  
  1. НЭП и пути к социализму
  
  В новейших исследованиях по НЭПу уже высказана точка зрения о том, что именно решение задач завершения индустриальной модернизации страны объективно оказалось ключевой проблемой, с которой столкнулась новая власть в 1920-1930-е гг.[ Историческое значение НЭПа. М., 1990. С.6; Россия нэповская. М., 2002.]
  Поэтому политику НЭПа можно рассматривать как политику, объективной целью которой являлось осуществление начатой еще при предыдущем режиме индустриальной модернизации страны.
  Но с тем принципиальным отличием, что такая модернизация облекалась в «социалистические одежды» и проводилась при политическом режиме однопартийной большевистской диктатуры.
  Тогда и вопрос о причинах неудачи «нэповского пути к социализму» может быть рассмотрен под несколько иным углом зрения: как вопрос о причинах (пользуясь принятой в теории модернизации терминологией) нэповского «модернизационного срыва».[ Мау В. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Дело, 1993.
  ]
  ......................
  Список литературы
  
  
  1.Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. 20-е годы. М.,2000
  2.Историческое значение НЭПа. М., 1990. С.6; Россия нэповская. М., 2002.
  3.КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2.
  4.Мау В. А. Реформы и догмы. 1914-1929. Дело, 1993.
  5.НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М.: РОССПЭН, 2006.
  6.Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. Т. 1. 1917–1928 гг. М., 1957.
  ................